Tin Hoa Kỳ & Thế Giới
Lệnh Cấm Toàn Quốc Gây Bất Lợi Cho Cơ Quan Hành Pháp
Chương trình nghị sự của Tổng thống Donald Trump đã bị chậm lại do một danh sách dài các lệnh do các thẩm phán liên bang ban hành chống lại các chính sách của ông. Các lệnh đó bao gồm nhiều lệnh có phạm vi toàn quốc.
Những lệnh được gọi là lệnh cấm toàn quốc hoặc lệnh cấm phổ quát, chúng được coi là không bình thường, vì chúng cho phép một thẩm phán duy nhất chặn các chính sách quốc gia. Các lệnh cấm toàn quốc ngày càng được các thẩm phán sử dụng trong những năm gần đây, khiến các chính quyền tổng thống phản đối.
Trump gần đây đã lên án việc sử dụng những lệnh ấy và yêu cầu Tối Cao Pháp Viện can thiệp.
TT Trump viết trong bài đăng trên Truth Social, “Các lệnh cấm toàn quốc bất hợp pháp của các thẩm phán cánh tả cấp tiến rất có thể dẫn đến sự hủy diệt đất nước chúng ta! Những người này là những kẻ điên rồ, không quan tâm, dù chỉ một chút, đến hậu quả từ các Quyết định và Phán quyết không chính xác và rất nguy hiểm”.
Các thẩm phán bào chữa rằng, những lệnh này là cần thiết để tránh những tác hại do hành pháp gây ra.
Trong khi đó, những người chỉ trích cho rằng tòa án đang vượt quá thẩm quyền của mình. Mặc dù Tối Cao Pháp Viện vẫn chưa giải quyết vấn đề này, nhưng họ có thể có tiếng nói sau cùng, khi những thách thức đối với hành động kháng cáo của TT Trump.
Theo một nghiên cứu của Harvard Law Review, số lượng các lệnh phổ quát đã tăng lên trong những năm gần đây.
Hầu hết đến từ các thẩm phán do một tổng thống từ đảng đối lập bổ nhiệm. Nghiên cứu cho biết xu hướng này được thúc đẩy bởi “đi tìm thẩm phán”, trong đó các nguyên đơn có chiến lược đệ đơn kiện lên các thẩm phán mà họ cho là có lợi hơn cho vụ án của mình.
Tổng thống George W. Bush cũng từng gặp phải 6 lệnh phổ quát, trong khi TT Obama gặp phải 12 lệnh phổ quát trong nhiệm kỳ của họ.
Con số đó đã tăng lên 64 trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump—trong đó có 59 lệnh đến từ một thẩm phán do một tổng thống của đảng đối lập bổ nhiệm.
Trong khi đó, Tổng thống Joe Biden có số lượng cao hơn một chút so với Obama với 14 người – tất cả đều đến từ các thẩm phán do tổng thống của đảng đối lập bổ nhiệm.
Các thẩm phán đó cho rằng, “Lý do các Sắc lệnh Hành pháp là vi hiến—cụ thể là, ít nhất, chúng vi phạm sự phân chia quyền lực—được áp dụng cho các khu vực pháp lý trên toàn quốc”. Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Brendan Hurson cho biết lý do ông chặn lệnh của Trump về cái gọi là dịch vụ chăm sóc khẳng định giới tính. “Sự cần thiết của lệnh cấm trên toàn quốc được nhấn mạnh bởi thực tế là các bệnh viện trên khắp cả nước có thể mất quyền tiếp cận mọi nguồn tài trợ của liên bang nếu họ tiếp tục cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế khẳng định giới tính”.
Khi ban hành lệnh cấm sơ bộ đối với lệnh về quyền công dân theo quyền bẩm sinh của Trump, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ John Coughenour cho biết vào tháng 2 rằng lệnh cấm bị giới hạn về mặt địa lý sẽ “không hiệu quả” vì các tiểu bang nguyên đơn sẽ phải trả tiền cho con cái của những người nhập cư bất hợp pháp đi từ các tiểu bang khác.
DOGE Cho Rằng IRS Không Thể ‘Thực Hiện Các Chức Năng Căn Bản’
Một đại diện của Bộ Hiệu Quả Chính Phủ (DOGE) cho biết IRS có một số vấn đề liên quan đến cơ sở hạ tầng đã tồn tại trong nhiều thập kỷ và cho biết các khoản cắt giảm gần đây đã cho phép cơ quan này tiết kiệm được 1,5 tỷ đô la.
Phát biểu với Fox News vào thứ năm, đại diện DOGE Sam Corcos cho biết trong khi “một phần lớn của chính phủ chúng tôi đang thu thuế”, IRS “không thể thực hiện các chức năng căn bản của việc thu thuế nếu không trả phí cho tất cả các nhà thầu. Chúng ta phải tìm cách thoát khỏi tình trạng này. Hiện tại, chúng ta đang ở trong một tình trạng rất trầm trọng”, ông nói với người dẫn chương trình Laura Ingraham của Fox cùng với Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Scott Bessent.
Corcos cho biết ông đã tìm thấy các hợp đồng cũ với các nhà tư vấn kỹ nghệ bên ngoài trị giá hàng chục tỷ đô la cho nỗ lực hiện đại hóa hệ thống đang chậm tiến độ hàng thập kỷ.
Corcos, người sáng lập công ty kỹ nghệ y tế Levels, cho biết, kế hoạch hiện đại hóa IRS “là một chương trình lớn hiện đang chậm tiến độ 30 năm và đã vượt ngân sách 15 tỷ đô la. IRS có một số cơ sở hạ tầng khá cũ… và thách thức là làm thế nào để chúng tôi chuyển đổi chúng sang một hệ thống hiện đại.
Corcos, người cũng là cố vấn đặc biệt của Bộ Tài chính Hoa Kỳ, cho biết, “Tôi nghĩ cho đến nay chúng tôi đã dừng công việc và cắt giảm khoảng 1,5 tỷ đô la từ ngân sách hiện đại hóa, chủ yếu là các dự án khiến chúng tôi rơi vào vòng xoáy tử thần của sự phức tạp trong cơ sở mã của mình”.
Cả Corcos và Bessent đều khen ngợi sự tận tụy của các nhân viên IRS, Corcos nói rằng họ đã “hợp tác rất tốt” với việc xem xét chi phí. Ông cho biết chi phí CNTT của cơ quan này cao hơn nhiều so với các ngân hàng tư nhân xử lý lượng dữ kiện tương tự.
Bessent cũng nhận xét rằng nhiều “nhân viên IRS thật tuyệt vời” nhưng lưu ý rằng một nhóm tư vấn của IRS đã “tự nép vào chính phủ của chúng ta và chi phí là không thể tin được, đang được chuyển cho người nộp thuế Hoa Kỳ”. Ông không nêu tên nhóm tư vấn trong cuộc phỏng vấn.
Bessent nói với hãng tin, ám chỉ đến DOGE, “Những nhóm lợi ích cố hữu, các nhà tư vấn, đảng Dân Chủ, phương tiện truyền thông chính thống, họ chỉ muốn nhận chìm dự án này. Đây là điều ngược lại với hiệu quả của chính phủ, không phải là loại bỏ, không phải là tuyệt chủng. Sam và nhóm của ông ấy đang làm cho ngân sách quốc gia được sử dụng hiệu quả hơn. Vậy thì có gì sai khi nó hoạt động tốt hơn, rẻ hơn, nhanh hơn và có nhiều quyền riêng tư hơn?”.
Tuần trước, IRS cho biết họ đang tạm dừng các khoản đầu tư hiện đại hóa kỹ nghệ để đánh giá lại phương pháp hoạt động của mình theo hướng kỹ nghệ trí tuệ nhân tạo mới. Việc tạm dừng này đánh dấu một sự thay đổi khác so với khoản đầu tư ban đầu trị giá 80 tỷ đô la của IRS trong hơn một thập kỷ được đưa vào Đạo Luật Giảm Lạm Phát năm 2022 của cựu Tổng thống Joe Biden.
Nỗ lực theo dự luật cơ sở hạ tầng được thiết kế để bù đắp cho những gì mà những người đề xuất cho biết là nhiều năm thiếu kinh phí để cải tiến kiến trúc máy tính lỗi thời đã tồn tại hàng thập kỷ, cải thiện các nỗ lực thu thuế từ các chủ doanh nghiệp giàu có và cải thiện các dịch vụ cho người nộp thuế. Tuy nhiên, đảng Cộng Hòa cho biết biện pháp này sẽ cho phép tuyển dụng hàng chục nghìn nhân viên IRS mới, những người mà họ cho là sẽ quấy rối người nộp thuế. Trái lại kế hoạch đi tìm cách thu hồi một phần kinh phí đó cho cơ quan.
TT Trump Áp Dụng Cách Tiếp Cận Hai Hướng Để Thu Hẹp Quy Mô Bộ Giáo Dục
Trong cuộc họp tại Phòng Bầu Dục vào đầu năm nay, các kế hoạch của Tổng thống Donald Trump cho Bộ Giáo Dục có vẻ mơ hồ.
Vào thời điểm đó, ông không loại trừ hành động hành pháp nhưng cho biết ông muốn làm việc với Quốc Hội và các công đoàn giáo viên để giải thể cơ quan này và chuyển các khoản phân bổ cho giáo dục sang các cơ quan liên bang khác và các tiểu bang.
Kể từ đó, ông đã áp dụng cách tiếp cận hai hướng để xóa bỏ cơ quan này: đầu tiên là cắt giảm một nửa cơ quan thông qua việc sa thải, hủy hợp đồng và ngừng hợp đồng cho thuê cơ sở, sau đó là ban hành lệnh hành pháp chỉ đạo Bộ trưởng Giáo Dục Linda McMahon thực hiện mọi bước cần thiết để tạo điều kiện thuận lợi cho việc đóng cửa cơ quan này và trả lại quyền giáo dục về cho các tiểu bang.
Các chuyên gia về chính sách giáo dục cho biết cách tiếp cận này là một vùng đất chưa được khám phá.
Vào ngày 20 tháng 3, TT Trump ban hành lệnh hành pháp kêu gọi chấm dứt “một hệ thống liên bang cồng kềnh gây gánh nặng cho các trường học bằng các quy định và giấy tờ”.
Cơ quan này sẽ vẫn chịu trách nhiệm về nguồn tài trợ theo Đạo luật I cho nhóm học sinh thu nhập thấp, các chương trình giáo dục đặc biệt và trợ cấp Pell cho sinh viên đại học, nhưng tất cả các vai trò khác sẽ được chuyển giao cho các tiểu bang.
TT Trump cho biết khi Tổng thống Jimmy Carter thành lập cơ quan này vào năm 1979, đã có sự phản đối mạnh mẽ từ các thành viên Nội Các, Liên đoàn Giáo Viên Hoa Kỳ và một số đảng viên Dân Chủ tại Quốc Hội. Ông Trump nói, “Lịch sử đã chứng minh họ đúng, hoàn toàn đúng”. TT Trump cũng lưu ý rằng Hoa Kỳ dẫn đầu thế giới về chi tiêu cho giáo dục công nhưng lại tụt hậu về thành tích học tập từ lớp Mẫu Giáo đến lớp 12. Tổng thống cho biết, “Chúng ta đang ở tình trạng đó, dù muốn hay không, và chúng ta đã ở đó trong một thời gian dài”.
Trước thông báo này, các đảng viên Dân Chủ tại Quốc Hội vẫn phản đối bất cứ việc cắt giảm nào đối với các bộ phận, chứ đừng nói đến việc xóa bỏ, trong khi đảng Cộng Hòa ủng hộ ý định của Trump.
Không có đảng viên Dân Chủ hay nghị sĩ độc lập nào bỏ phiếu xác nhận McMahon. Bà đã cam kết sẽ từ chức và chỉ vài ngày sau khi tuyên thệ nhậm chức, đã sa thải một nửa nhân viên của mình.
Các công đoàn giáo viên liên tục lên án hành động của Trump, tổ chức các cuộc biểu tình phản đối bất cứ thay đổi nào đối với cơ quan liên bang và liên kết với Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ để tràn ngập các khiếu nại và vụ kiện lên nhánh hành pháp.
Ngoài tầm quan trọng của giáo dục nghề nghiệp và kỹ thuật, ý tưởng duy nhất mà McMahon và các đảng viên Dân Chủ tại Thượng Viện đồng ý trong phiên điều trần phê chuẩn của bà là chỉ có Quốc Hội đơn vị thành lập cơ quan liên bang này 46 năm trước, mới có thẩm quyền xóa bỏ nó. McMahon nói, “Bởi vì đó là luật”.
Thomas Berry, giám đốc Trung tâm Nghiên Cứu Hiến Pháp tại Viện Cato theo chủ nghĩa tự do, cho biết Hiến Pháp chỉ trao cho chính quyền liên bang “những quyền hạn được liệt kê có giới hạn, không bao gồm chính sách giáo dục. Tổng thống nên đưa ra lý do rõ ràng tại sao lời tuyên thệ bảo vệ Hiến Pháp của ông lại đòi hỏi phải hành động ngay hôm nay. Nếu ông ấy làm như vậy, hành động này có thể là một bước quan trọng hướng tới việc khôi phục vai trò thích hợp của chính quyền liên bang”.
Neal McCluskey, giám đốc Trung tâm Tự Do Giáo Dục của Cato, trước đây đã báo cáo rằng Hiến Pháp bảo vệ viện trợ cho các trường học của bộ lạc, các chương trình chuẩn bị giáo dục đại học cho cựu chiến binh, tài trợ cho các cơ sở học tập miễn thuế tại các căn cứ quân sự và hai trường đại học có trụ sở tại Washington (Howard và Gallaudet).
Đại Học Columbia Giải Ngân 400 Triệu Đô La Tiền Quỹ Liên Bang
Bộ trưởng Giáo Dục Linda McMahon cho biết vào ngày 23 tháng 3 rằng Đại học Columbia đang đi đúng hướng để khôi phục nguồn tài trợ liên bang sau khi trường đồng ý ban hành một số thay đổi chính sách mà chính quyền Trump đã ra lệnh.
Trong một cuộc phỏng vấn với Dana Bash trên chương trình “State of the Union” của CNN vào Chủ Nhật, McMahon cho biết bà đã có “những cuộc trò chuyện tuyệt vời” với chủ tịch lâm thời của trường, Katrina Armstrong.
Bà McMahon cho biết, “Bà biết đây là trách nhiệm của mình để bảo đảm rằng sinh viên trong khuôn viên trường được an toàn. Bà ấy muốn bảo đảm rằng không có bất cứ sự phân biệt đối xử nào. Bà ấy muốn giải quyết mọi vấn đề mang tính hệ thống được xác định liên quan đến chủ nghĩa bài Do Thái trong khuôn viên trường”.
Chính quyền Trump đã thu hồi 400 triệu đô la tiền tài trợ nghiên cứu và các khoản tài trợ khác hứa cho Đại học Columbia vào đầu tháng này, trích dẫn cách trường xử lý các cuộc biểu tình ủng hộ người Palestine chỉ trích phản ứng quân sự của Israel đối với cuộc tấn công khủng bố của Hamas vào Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023.
Các viên chức liên bang đã yêu cầu các thay đổi đối với các chính sách học thuật và an ninh của Columbia để trả lại các khoản tiền và hàng tỷ đô la nữa trong các khoản tài trợ trong tương lai.
Vào thứ sáu, Armstrong thông báo rằng Đại học Columbia sẽ khai triển giám sát mới cho khoa nghiên cứu Trung Đông của mình trong khi đại tu các quy tắc phản đối và phạt kỷ luật sinh viên. Theo một phác thảo được đăng trên trang web của trường, Columbia cũng đã đồng ý thực hiện một định nghĩa mới về chủ nghĩa bài Do Thái và tăng cường “sự đa dạng về trí tuệ” bằng cách tuyển dụng thêm tại Viện Nghiên cứu Israel và Do Thái.
Những thay đổi khác bao gồm lệnh cấm sinh viên đeo khẩu trang, trừ khi vì mục đích sức khỏe hoặc tôn giáo, quy trình tuyển dụng và tuyển sinh được sửa đổi và sự giám sát hành chính chặt chẽ từ một phụ tá viện trưởng, mới được giao nhiệm vụ giám sát một số chuyên ngành học thuật nhất định.
Armstrong cũng cho biết hội đồng tư pháp của trường về kỷ luật sinh viên sẽ bao gồm các quản trị viên và giảng viên trong tương lai. Bà nói thêm, Columbia sẽ tăng cường đội ngũ an toàn công cộng để giải quyết tốt hơn các tình huống gây rối. “Chúng tôi đã nỗ lực hết sức để giải quyết những lo ngại chính đáng nảy sinh từ cả bên trong và bên ngoài cộng đồng Columbia của chúng tôi, bao gồm cả các cơ quan quản lý của chúng tôi, liên quan đến hành vi phân biệt đối xử, quấy rối và bài Do Thái mà cộng đồng Do Thái của chúng tôi phải đối mặt sau ngày 7 tháng 10 năm 2023”.
Một số giảng viên đại học và nhóm tự do ngôn luận đã lên án quyết định của Armstrong và cáo buộc trường đã nhượng bộ trước sự can thiệp của chính phủ vào quyền tự do của đại học.
Năm Gián Điệp Trung Cộng Bị Bắt Tại Philippines
Cục Di trú Philippines (BI) đã bắt giữ năm công dân Trung Cộng bị đưa vào danh sách đen sau khi họ cố gắng trốn khỏi đất nước bằng thuyền theo đường “cửa sau” vào ngày 22 tháng 3.
Theo trang Web sở di trú của Philippins, cả năm người, trong đó có hai người bị truy nã tại Trung Quốc, đều có liên hệ với công ty Lucky South 99 của Philippine Offshore Gaming Operator (POGO) bất hợp pháp. Ying Guanzhen (31), Yang Jinlong (29), Liu Xin (28), Shen Kan (36) và Luo Honglin (27), đã bị bắt giữ tại phi trường quốc tế Zamboanga ở cực nam của Philippins .
Họ đã được chuyển đến cơ sở này sau khi tàu của kẻ vận chuyển bất hợp pháp mà họ cố gắng trốn thoát gặp trục trặc về động cơ gần quần đảo tự trị Tawi-Tawi ở phía đông Indonesia.
Trang web nhập cư Philippines cho biết, tại đó, họ đã bị chính quyền Mindanao theo đạo Hồi địa phương đối đầu. “Cuộc trốn thoát của họ đã bị chính quyền Khu tự trị Bangsamoro ở Mindanao Hồi giáo (BARMM) ngăn chặn khi động cơ bị trở ngại ở gần Đảo Languyan. Sau khi xác minh, các viên chức BI xác nhận rằng cả năm người đều bị đưa vào danh sách đen và đã vi phạm các điều khoản và điều kiện lưu trú của họ”. Báo cáo viết, Ủy viên Nhập cư Joel Anthony Viado sau đó đã ra lệnh bắt giữ họ—cuối cùng giao cho Cảnh sát Quốc gia Philippines giam giữ.
Viado thừa nhận những nỗ lực của cơ quan tình báo địa phương dẫn đến vụ bắt giữ những người đàn ông này, nói rằng: “Vụ bắt giữ này nhấn mạnh tầm quan trọng của sự hợp tác chặt chẽ của chúng tôi với các nguồn tin tình báo chính phủ trong việc bảo đảm rằng biên giới của chúng tôi không để cho những di dân lậu lợi dụng”.
POGO bất hợp pháp mà năm người đàn ông này có liên quan, tại thị trấn Porac, đã bị đột kích vào ngày 5 tháng 6 năm 2024.
Bộ Tư Pháp Philippines báo cáo vào ngày 9 tháng 6 rằng cuộc đột kích một phần là cuộc giải cứu trong đó hai người Trung Quốc đã được giải thoát khỏi “cơ sở lớn nhất” ở tỉnh Pampanga của Philippines.
Cơ quan này tuyên bố rằng tra tấn và buôn bán tình dục là một trong những hoạt động bất hợp pháp được báo cáo, dẫn đến cuộc đột kích vào ngày hôm trước, 157 người nước ngoài đã bị bắt giữ – hầu hết là người Trung Cộng.
Vào ngày 9 tháng 10 cùng năm, Thanh tra viên Philippines, Samuel Martirez, đã chỉ đạo đình chỉ Thị trưởng Porac Jaime Capil, phó của ông là Francis Laurence Tamayo, Cán bộ phụ trách Văn phòng cấp phép và giấy phép kinh doanh (BPLO) của thị trấn, Emerald Vital, cùng với tám thành viên của cơ quan lập pháp thành phố Porac, là Sangguniang Bayan.
Thông tấnn PNA của Philippines cho biết, “Những bị đơn nói trên bị buộc tội Thiếu Trách Nhiệm trầm trọng, nếu được chứng minh là đúng, sẽ là lý do họ bị sa thải khỏi dịch vụ chính phủ theo Quy định sửa đổi về các vụ án hành chính trong dịch vụ dân sự”, theo hãng thông tấn chính phủ Philippines (PNA).
Vụ bắt giữ ngày 22 tháng 3 diễn ra chưa đầy một tháng sau khi chính quyền Philippines công bố cuộc điều tra về tiền mặt và xe máy do bốn người Trung Quốc tặng cho các sở cảnh sát và cơ quan quản lý.
Vào ngày 3 tháng 3, bốn người—Cai Shaohuang, Chen Haitao, Wang Yongyi và Wu Junren—cũng bị buộc tội làm gián điệp sau khi họ bị bắt với bản đồ và hình ảnh về tài sản quân sự ở bờ biển phía tây của đất nước.
Claire Castro, người liên lạc báo chí của tổng thống, nói với báo chí rằng, khi nhận được tin tức thì tổng thống ra lệnh phải điều tra.
Trung Cộng Ngang Nhiên Gây Áp Lực Các Nhà Lập Pháp Cấp Tiểu Bang
Chuck DeVore nhớ lại khi FBI đến thăm ông cách đây khoảng 17 năm để nói với ông rằng ông đang bị nhà cầm quyền Trung Cộng theo dõi.
DeVore, khi đó là một nhà lập pháp tiểu bang California, người đã ủng hộ một nghị quyết về Ngày Nhận Thức Về Tây Tạng vào thời điểm đó, cho biết các nhân viên bộ ngoại giao Trung Cộng tại các Toà Lãnh Sự San Francisco và Los Angeles đã gây sức ép toàn diện để ngăn chặn biện pháp này.
Các viên chức Trung Cộng đến thăm các nhà lập pháp California, ép buộc họ bỏ phiếu chống lại nghị quyết. Tuy nhiên, DeVore cho biết ông chưa được ai thăm viếng chính thức, có thể là vì ông đồng tác giả cuốn sách “China Attacks”, một cuốn tiểu thuyết khám phá việc Trung Cộng theo đuổi mục tiêu sáp nhập Đài Loan. Thay vào đó, ông phát giác ra mình đang bị theo dõi.
DeVore nói trong cuộc thảo luận về Trung Quốc tại Hội Nghị Thượng Đỉnh Chính Sách Texas vào tháng trước ở Austin, “Tình hình trở nên tồi tệ đến mức FBI thực sự đã đến thăm tôi và nói với tôi rằng tôi đang bị theo dõi và hỏi tôi có được ai đến thăm chưa?”.
FBI nói với ông: “Đây là điều chưa từng có. Chúng tôi chưa từng thấy điều này trước đây ở cấp tiểu bang”.
DeVore, hiện là giám đốc Sáng Kiến Quốc Gia tại Texas Public Policy Foundation, cho biết áp lực của Trung Cộng đã giết chết biện pháp của California—và các điệp viên Trung Cộng đã phát huy thành quả đó trong nhiều năm.
Kể từ đó, Đảng Cộng sản Trung Quốc (CCP) trở nên hung hăng hơn, tổ chức các cuộc biểu tình và chiến dịch đe dọa các nhà lập pháp tiểu bang ủng hộ các dự luật bảo vệ Trung Cộng.
Michael Lucci, người sáng lập kiêm giám đốc điều hành của State Armor, tổ chức giúp các tiểu bang chống lại các mối đe dọa an ninh toàn cầu, đã nói với The Epoch Times rằng 19 tiểu bang đã thông qua luật ngăn chặn các đối thủ nước ngoài mua đất nông nghiệp. Một số tiểu bang cũng đã hạn chế việc mua đất gần các cơ sở quân sự hoặc cơ sở hạ tầng nhạy cảm.
Một số tiểu bang đang tiến xa hơn bằng cách đưa ra luật Đạo luật kiểm tra căng thẳng xung đột Thái Bình Dương—luật này tìm cách tăng cường chuỗi cung ứng, an ninh mạng, viễn thông và sức khỏe cộng đồng trong trường hợp xảy ra xung đột liên quan đến Trung Cộng.
Ở cấp độ quốc gia, Lucci lưu ý rằng bản ghi nhớ về đầu tư nước ngoài của Tổng thống Donald Trump vào tháng 2 nhắm vào nhiều lãnh vực tương tự như những lãnh vực mà tiểu bang quan tâm. Bản ghi nhớ hạn chế các khoản đầu tư của Trung Cộng vào kỹ nghệ, cơ sở hạ tầng quan trọng, chăm sóc sức khỏe, nông nghiệp, năng lượng và nguyên liệu thô. Tương tự như vậy, Hoa Kỳ sẽ bảo vệ đất đai gần “các cơ sở nhạy cảm”.
Nhật Bản Kêu Gọi Trung Cộng Thả Những Người Nhật Bị Giam Giữ
Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nhật Bản Iwaya Takeshi cho biết vào ngày 22 tháng 3 rằng Luật Chống Gián Điệp của Bắc Kinh thiếu minh bạch và kêu gọi thả những người Nhật Bản bị giam giữ theo luật này.
Trong Đối Thoại Kinh Tế Cấp Cao Trung Quốc-Nhật Bản lần thứ sáu tại Tokyo vào ngày 22 tháng 3, có sự tham dự của tám viên chức từ mỗi quốc gia bao gồm Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị, Takeshi cho biết luật này, được thực hiện vào năm 2014, ngăn cản công dân Nhật Bản đến thăm và kinh doanh tại Trung Quốc.
Có 17 công dân Nhật Bản bị bắt và giam giữ tại Trung Quốc theo luật này.
Trong số đó có một doanh nhân nổi tiếng và là cựu viên chức cấp cao của Phòng Thương Mại và Kỹ Nghệ Nhật Bản, đang là nhân viên cấp cao tại Astellas Pharma Inc. có trụ sở tại Trung Quốc khi bị bắt giữ vì nghi ngờ làm gián điệp—ngay trước khi ông dự định trở về Nhật Bản, theo báo cáo ngày 28 tháng 11 năm 2023 của hãng truyền thông địa phương Kyodo News.
Bộ Ngoại giao Nhật Bản cho biết trong một tuyên bố về cuộc đàm phán ngày 22 tháng 3 rằng Nhật Bản “một lần nữa” kêu gọi Trung Cộng thả những công dân Nhật Bản bị bắt giữ để bảo đảm “sự an toàn và an ninh của họ”.
Tuyên bố tiếp tục, “Nói như vậy, phía Nhật Bản kêu gọi thiết lập một môi trường kinh doanh công bằng, có thể dự đoán và minh bạch”.
Bản tóm tắt của chính phủ Nhật Bản về cuộc họp giữa các bộ trưởng ngoại giao Trung Quốc và Nhật Bản tại Bắc Kinh vào ngày 2 tháng 4 năm 2023 đã lưu ý rằng bộ trưởng ngoại giao Nhật Bản vào thời điểm đó, Yoshimasa Hayashi, cũng đã nêu chủ đề về việc Trung Cộng bắt giữ một doanh nhân Nhật Bản giấu tên, phản đối việc bắt giữ ông và yêu cầu thả ông.
Vào ngày 16 tháng 11 cùng năm, Bộ Ngoại giao Nhật Bản đưa tin rằng Thủ tướng khi đó là Fumio Kishida đã đối đầu với người đồng cấp Trung Quốc Tập Cận Bình về vấn đề này tại hội nghị thượng đỉnh Hợp tác Kinh Tế Châu Á – Thái Bình Dương (APEC) nhưng không có kết quả.
Trung Cộng không chỉ đưa quyết tâm chống gián điệp của mình mà còn tiến xa hơn bằng cách sửa đổi luật vào ngày 1 tháng 7 năm 2023, mở rộng thuật ngữ thành những gì Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ gọi là “khái niệm mở rộng về gián điệp”.
Theo một phân tích của Japan Forward, việc Nhật Bản không bảo đảm được sự trở về của công dân nước này là do thiếu luật về phản gián, như đã lưu ý trong một chuyên mục năm 2006 của Kotani Ken, một nghiên cứu viên về lịch sử quân sự tại Viện Nghiên cứu Quốc phòng Quốc Gia Nhật Bản, và một đánh giá của CIA được công bố một thập kỷ sau đó.
Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ đã xác nhận với The Epoch Times sau khi Mark Swidan, Kai Li và John Leung được thả vào tháng 11 năm 2024 rằng “tất cả những người Mỹ bị giam giữ sai trái tại Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa đều đã về nước”.
Swidan đã bị giam giữ tại Trung Quốc vì các tội danh liên quan đến ma túy và bị tuyên án tử hình vào năm 2019, trong khi Li, bị buộc tội gián điệp, phải đối mặt với một phiên tòa bí mật và bị kết án 10 năm tù giam.
Ngược lại, Leung được xem là người ca ngợi Trung Cộng tại Hoa Kỳ và được Trung Cộng vinh danh – cho đến khi ông bị nhà nước cộng sản bắt giữ vì tội gián điệp và bị tuyên án chung thân vào tháng 5 năm 2023.
Carney Kích Hoạt Cuộc Bầu Cử Chớp Nhoáng
Thủ tướng Mark Carney đến thăm Thống đốc Mary Simon vào ngày 23 tháng 3 và yêu cầu giải tán Quốc Hội, kích hoạt cuộc bầu cử liên bang chớp nhoáng vào ngày 28 tháng 4.
Carney đã công bố cuộc bầu cử một ngày trước khi Quốc Hội được lên lịch triệu tập sau khi bị người tiền nhiệm Justin Trudeau hoãn lại vào ngày 6 tháng 1.
Nếu các thủ tục tại Hạ Viện được tiếp tục, chính phủ thiểu số của đảng Tự Do có thể phải đối mặt với cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm, điều này cũng sẽ dẫn đến một cuộc bầu cử sớm.
Carney, người đã tuyên thệ nhậm chức thủ tướng vào ngày 14 tháng 3 sau khi giành chiến thắng trong cuộc đua giành quyền lãnh đạo Đảng Tự do, sẽ tham gia cuộc bầu cử vào thời điểm Đảng Tự do có sự phục hồi đáng kể trong các cuộc thăm dò.
Kể từ khi Trudeau tuyên bố sẽ từ chức vào đầu năm và với căng thẳng thương mại với Hoa Kỳ đang nóng lên, đảng Tự Do đã thu hẹp khoảng cách 20 điểm trong ý định của cử tri với đảng Bảo Thủ.
Hơn một năm rưỡi không đạt kết quả tốt trong các cuộc thăm dò, cùng với những thất bại trong cuộc bầu cử phụ năm ngoái, đã chỉ ra rằng đảng Tự Do chắc chắn sẽ phải đối mặt với thất bại bầu cử. Tuy nhiên, hiện tại, cuộc đua được dự đoán sẽ rất sít sao.
Một cuộc thăm dò của Nanos công bố vào ngày 20 tháng 3 cho thấy sự ủng hộ dành cho đảng Bảo Thủ là 35% và sự ủng hộ dành cho đảng Tự Do là 34 phần trăm. Sự ủng hộ dành cho đảng Dân Chủ Mới là 16 phần trăm. Một số cuộc thăm dò khác cho thấy đảng Tự Do đang dẫn đầu.
Cuộc thăm dò mới nhất của Léger công bố vào ngày 17 tháng 3 cho thấy 42% dành cho Đảng Grits của Carney, so với 39% dành cho đảng Bảo Thủ của Lãnh đạo đảng Bảo Thủ Pierre Poilievre. Đây là lần đầu tiên kể từ đầu năm 2023, cuộc thăm dò của Léger cho thấy đảng Tự Do dẫn trước đảng Bảo Thủ.
Cuộc thăm dò cho biết đảng Dân Chủ Mới đã giảm xuống còn 9% trong ý định của những cử tri đã quyết định, trong khi sự ủng hộ dành cho Đảng Khối Québécois cũng đã giảm ở Quebec với sự trỗi dậy trở lại của đảng Tự Do.
Các chủ đề chính của cuộc bầu cử dự định sẽ là về cách đối phó với chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và cách củng cố nền kinh tế trước mức thuế quan cao của Hoa Kỳ và các mức thuế quan trả đũa của Canada.
Cho đến nay, Trump đã áp đặt hai nhóm thuế đối với Canada, bao gồm thuế quan 25% với thời gian miễn trừ 30 ngày đối với hàng hóa tuân thủ Hiệp định Hoa Kỳ-Mexico-Canada. Chính quyền sẽ áp dụng các khoản thuế bổ sung, có đi có lại đối với tất cả các quốc gia vào ngày 2 tháng 4.
Trong khi đó, Trung Cộng gia tăng áp lực đối với Canada, xử tử bốn công dân Canada vì tội ma túy và áp đặt thuế đối với một số sản phẩm nông nghiệp và hải sản của Canada.
Tòa Án Hiến Pháp Hàn Quốc Bác Bỏ Việc Luận Tội Tổng Thống Tạm Quyền
Tòa án Hiến pháp Hàn Quốc đã bác bỏ việc Quốc hội luận tội người thay thế Tổng thống Yoon Suk Yeol.
Thông tấn nhà nước Hàn Quốc Yonhap đưa tin, tám thẩm phán đang tại vị của tòa án đã bỏ phiếu 7–1 chống lại việc luận tội. Hai người đã bỏ phiếu bác bỏ hoàn toàn hành động luận tội của Quốc Hội.
Thủ tướng Han Duck-soo đã trở thành tổng thống tạm quyền vào ngày 14 tháng 12 khi Quốc Hội do phe đối lập lãnh đạo bỏ phiếu luận tội Yoon về tuyên bố thiết quân luật vào ngày 3 tháng 12 và tước bỏ quyền lực của ông.
Sau đó, Han đã bị luận tội vào ngày 27 tháng 12 trong một cuộc bỏ phiếu của Quốc Hội vì từ chối tuân thủ các yêu cầu của Quốc Hội. Ông đã từ chối hành động của phe đối lập nhằm lấp đầy ba vị trí trống trong Tòa án Hiến Pháp gồm chín ghế. Sáu thẩm phán của Tòa án không đạt đủ số lượng bảy người cần thiết để thảo luận.
Han đã trích dẫn sự thiên vị chính trị trong các ứng cử viên do Quốc Hội đề cử, do đảng Dân Chủ Hàn Quốc (DPK) lãnh đạo. Quyền tổng thống đã yêu cầu DPK giới thiệu các ứng cử viên có thể giành được sự đồng thuận từ đảng Quyền Lực Nhân Dân (PPP) cầm quyền.
Sau khi Han bị Quốc Hội luận tội 192–108, Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Tài chính Choi Sang-mok đã trở thành quyền tổng thống. Choi đã bổ nhiệm hai thẩm phán được DPK nêu tên nhưng không bổ nhiệm thẩm phán thứ ba—một thẩm phán có khuynh hướng tiến bộ Ma Eun-hyuk—với lý do thiếu sự ủng hộ của lưỡng đảng.
Đáp lại, Tòa án Hiến Pháp ra phán quyết vào ngày 27 tháng 2 rằng việc không bổ nhiệm Choi đã xâm phạm quyền của Quốc Hội. Tuy nhiên, tòa án không nói rõ khi nào Choi sẽ bổ nhiệm Ma.
Những người ủng hộ Yoon và PPP đã bày tỏ sự thiếu tin tưởng vào tính công bằng của tòa án, bày tỏ lo ngại rằng tòa án đã bị xếp vào thế bất lợi cho tổng thống khi ông phải đối mặt với các cáo buộc luận tội. Họ chỉ ra mối liên hệ trước đây của nhiều thẩm phán với các đảng cánh tả của Hàn Quốc.
Tòa án Hiến Pháp có nhiệm vụ cân nhắc và xác định liệu Yoon có bị luận tội vì lệnh ngày 3 tháng 12 của ông hay không. Phán quyết của tòa, dự định vào cuối tháng, sẽ xác định liệu Yoon có tiếp tục giữ chức tổng thống hay không và liệu người dân Hàn Quốc có phải bỏ phiếu trong cuộc bầu cử bất thường trong vòng 60 ngày kể từ phán quyết hay không.
