Tin Hoa Kỳ & Thế Giới
Phụ Huynh Cho Con Nghỉ Học, Tối Cao Pháp Viện Lắng Nghe
Một nhóm phụ huynh nhiều tôn giáo cho biết việc ép buộc trẻ em tiểu học tham gia vào chương trình giảng dạy trái ngược với niềm tin tôn giáo về giới tính và tình dục là vi phạm quyền Tu Chính Án Thứ Nhất.
Nhóm này ở khu học chánh lớn nhất Maryland đang hy vọng Tối Cao Pháp Viện sẽ đồng ý.
Hội Đồng Giáo Dục quận Montgomery đã gây ra một làn sóng lớn vào tháng 3 năm 2023 khi thông báo cho phụ huynh rằng họ sẽ không cho con mình tham gia chương trình giảng dạy liên quan đến giới tính và tình dục.
Một danh sách truyện tranh có chủ đề LGBT đã được thêm vào chương trình giảng dạy của khu học chánh từ mẫu giáo đến lớp năm vào tháng 11 năm 2022. Các cuốn sách bao gồm các tựa sách như “Pride Puppy”, mô tả những gì trẻ em có thể nhìn thấy tại một cuộc diễn hành Pride; “What Are Your Words”, tập trung vào một đứa trẻ được gọi là “thời tiết”; và “Love, Violet”, một câu chuyện về mối tình lãng mạn đồng giới ở sân chơi.
Vào thời điểm đó, quận đã bảo đảm với phụ huynh rằng họ sẽ giữ lại quyền loại trừ con em mình khỏi bất cứ bài học nào liên quan đến các tài liệu như vậy. Chính sách thay đổi diễn ra vài tháng sau đó đã thu hồi quyền đó làm cho các bậc phụ huynh địa phương có nhiều tín ngưỡng khác nhau khởi kiện.
Mike O’Brien, cố vấn tại Quỹ Becket vì Tự do Tôn giáo, nói với The Epoch Times, rằng, “Tu chính án thứ nhất từ lâu đã được công nhận là bảo vệ quyền của cha mẹ trong việc chỉ đạo giáo dục tôn giáo và nuôi dạy con cái của họ, và chính phủ không được phép can thiệp đáng kể vào điều đó”.
O’Brien đưa ra lập luận đó thay mặt cho phụ huynh vào ngày 22 tháng 4, khi vụ kiện của họ được đưa ra trước Tối Cao Pháp Viện trong vụ Mahmoud kiện Taylor. O’Brien cho biết, họ đang tìm cách khôi phục quyền chỉ đạo và bảo vệ tín ngưỡng tôn giáo của con em mình.
Các luật sư của trường, trong hồ sơ nộp lên tòa án, cho biết những cuốn sách này chỉ là một phần nhỏ trong chương trình giảng dạy và cho rằng những cuốn sách này là “những câu chuyện nguyên mẫu đề cập đến cùng chủ đề được giới thiệu với trẻ em trong những cuốn sách truyện cổ như Bạch Tuyết, Lọ Lem và Peter Pan”.
Không bao lâu sau khi hội đồng học đường Montgomery công bố chính sách mới, các cuộc biểu tình bắt đầu.
Đám đông giận dữ mang theo những tấm biển có thông điệp như “Quyền của phụ huynh là quan trọng” và “Giáo dục quan trọng hơn nhồi sọ” đã trở thành hiện tượng thường xuyên bên ngoài các cuộc họp công khai của hội đồng, nơi phụ huynh bày tỏ sự thất vọng của mình.
Một bà mẹ theo đạo Thiên chúa Salem Peter phát biểu với hội đồng tại cuộc họp ngày 27 tháng 6 năm 2023, “Mặc dù tính bao hàm rất quan trọng, nhưng việc tôn trọng và thích nghi với các giá trị văn hóa và tôn giáo của các gia đình đa dạng cũng quan trọng không kém. Việc giới thiệu hành vi và sở thích tình dục ở độ tuổi còn nhỏ làm dấy lên mối lo ngại chính đáng đối với bậc phụ huynh. Cha mẹ nên có quyền tự do quyết định khi nào và cách họ giải quyết những chủ đề đó dựa trên niềm tin văn hóa, tôn giáo và cá nhân của chúng tôi”.
Hội đồng trường đã bảo vệ việc thay đổi chính sách như một bước tiến tới tính bao hàm, sợ rằng, học sinh có thể cảm thấy nếu các bạn cùng lớp của mình không tham gia các hoạt động theo chủ đề LGBT.
Sayed Wasti, một bà mẹ Hồi giáo địa phương đã cho con mình nghỉ học vì lý do tín ngưỡng, cho biết mối quan ngại của bà đối với của hội đồng trường là hội đồng không khách quan.
Tối Cao Pháp Viện Mississippi Phán Quyết Chuyển Giới Không Được Đổi Tên
Tối Cao Pháp Viện Mississippi đã ra phán quyết vào ngày 17 tháng 4 rằng một thiếu nữ đang trải qua các thủ thuật thay đổi giới tính không được đổi tên thành tên nam.
Luật Mississippi định nghĩa trẻ vị thành niên là người dưới 21 tuổi, theo chi nhánh Mississippi của Liên Minh Tự Do Dân Sự Hoa Kỳ (ACLU), đơn vị đại diện cho trẻ vị thành niên. Tối Cao Pháp Viện Mississippi đã bỏ phiếu 8–1 để bác bỏ đơn thỉnh cầu của thiếu nữ, được xác định là S.M.-B., sau khi Thẩm phán Tòa án Chancery Quận Hinds Tametrice Hodges bác bỏ yêu cầu đổi tên vào ngày 21 tháng 11 năm 2023.
Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Tiểu bang James Maxwell đã viết ý kiến đa số của tòa án cấp cao tiểu bang trong vụ án khẳng định phán quyết của tòa án cấp dưới.
Vào tháng 7 năm 2023, khi 16 tuổi, thiếu nữ này đã đệ đơn thỉnh cầu thông qua mẹ mình để đổi tên hợp pháp của mình thành tên nam tính hơn. Cha của cô bé cũng đã đồng ý với sự thay đổi này. Người mẹ cho biết bà muốn đổi tên đứa trẻ “do giới tính [của con gái] bà là nam”. Bà cho biết “tên khai sinh của con gái khiến quá trình chuyển đổi của cháu khó khăn hơn”.
Thẩm phán quận đã tổ chức phiên điều trần vào ngày 6 tháng 11 năm 2023. Luật sư của trẻ vị thành niên nói với tòa án rằng đơn đã được nộp như một phần của “quá trình chuyển đổi giới tính” của trẻ vị thành niên. Theo ý kiến nêu, trẻ vị thành niên “đang tìm cách đổi tên … vì cháu tự nhận mình là nam và muốn được biết đến là nam trong suốt thời gian đi học, học đại học, chuẩn bị vào đại học, v.v”.
Vào ngày 21 tháng 11 năm 2023, thẩm phán đã ký lệnh bác bỏ đơn đổi tên mà không có thành kiến, nghĩa là đơn có thể được nộp lại trong tương lai. Thẩm phán cho biết bà đã “quyết định theo quyết định của mình rằng Người nộp đơn phải trưởng thành trước khi Tòa án quyết định [việc] đổi tên”. Trẻ vị thành niên đã kháng cáo phán quyết.
ACLU đã thúc giục tòa án thụ lý vụ án trong bản tóm tắt vào tháng 7 năm 2024.
“Hầu hết thẩm phán tòa án Chancery đều chấp thuận việc đổi tên nhỏ không tranh chấp như một lẽ tất nhiên. Một số thẩm phán tòa án Chancery, như chúng ta đã thấy ở đây, tin rằng họ có toàn quyền quyết định có nên chấp thuận hay từ chối việc đổi tên. Tối Cao Pháp Viện Mississippi phải làm rõ tiêu chuẩn pháp lý cho vấn đề này”.
Tối Cao Pháp Viện Mississippi cho biết trong quyết định mới: “Lập luận phúc thẩm chính của người nộp đơn là thẩm phán không có toàn quyền từ chối đơn đổi tên vì đơn này không bị tranh chấp và cả cha và mẹ đều đồng ý”.
Theo ý kiến của Tối Cao Pháp Viện, tòa án đã phán quyết một cá nhân được tự do thay đổi tên của mình nhưng nguyên tắc này “không áp dụng cho trẻ vị thành niên. Thay vào đó, nó áp dụng cho ‘bất cứ người nào đã trưởng thành”.
Trái ngược với lập luận của trẻ vị thành niên, thẩm phán quận có quyền quyết định “chấp thuận hoặc từ chối yêu cầu đổi tên của trẻ vị thành niên” và chỉ có thể chấp thuận đơn xin đổi tên của trẻ vị thành niên khi việc làm đó “rõ ràng là vì lợi ích tốt nhất của trẻ”.
Thẩm phán Leslie King thì cho rằng, hồ sơ tòa án “còn thiếu sót”.
Ngoại Trưởng Rubio Thông Báo Đóng Cửa Văn Phòng Theo Dõi Thông Tin
Ngoại trưởng Marco Rubio ngày 16 tháng 4 đã thông báo đóng cửa một văn phòng tại Bộ Ngoại Giao chuyên theo dõi thông tin sai lệch của nước ngoài.
Rubio, viết trong một bài xã luận trên tờ The Federalist, đã cáo buộc văn phòng Chống Thao Túng Và Can Thiệp Thông Tin Nước Ngoài, trước đây được gọi là Trung Tâm Tham Gia Toàn Cầu (GEC) và nhân viên của văn phòng này sử dụng tiền thuế của người nộp thuế để kiểm duyệt, đặc biệt là kiểm duyệt các tiếng nói bảo thủ trực tuyến.
Ông cũng đã trả lời tin tức trong một cuộc phỏng vấn được phát trực tiếp trên trang web của bộ, nói rằng, “Chúng tôi đã chấm dứt tình trạng kiểm duyệt do chính phủ tài trợ tại Hoa Kỳ thông qua Bộ Ngoại Giao”.
Ban đầu được thành lập với tên gọi là Trung Tâm Truyền Thông Chống Khủng Bố vào năm 2007 để loại bỏ các câu chuyện từ Al-Qaeda và các tổ chức khủng bố khác, văn phòng này đã trở thành GEC vào năm 2016 dưới thời chính quyền Obama với sứ mệnh mở rộng các nỗ lực chống lại thông tin sai lệch của nước ngoài.
Theo trang web của trung tâm, đã được lưu trữ trên trang web của Bộ Ngoại Giao, sứ mệnh của trung tâm là “chỉ đạo, lãnh đạo, đồng bộ hóa, tích hợp và phối hợp các nỗ lực của Chính phủ Liên bang Hoa Kỳ nhằm nhận ra, hiểu, vạch trần và phản đối các nỗ lực tuyên truyền và thông tin sai lệch của chính phủ và phi chính phủ nước ngoài nhằm phá hoại hoặc gây ảnh hưởng đến các chính sách, an ninh hoặc sự ổn định của Hoa Kỳ, các đồng minh và các quốc gia đối tác”.
Daniel Kimmage, một nhân viên của trung tâm, cho biết, “Chúng tôi không nhắm mục tiêu đến đối tượng là người Mỹ. Mối quan tâm của GEC là về hành động của các tác nhân tuyên truyền nước ngoài. Mối quan tâm của GEC dừng lại ở đó. Nó không mở rộng đến bài phát biểu của người Mỹ”.
Trung tâm này là trung tâm của một số vụ kiện tụng liên quan đến sự tham gia của trung tâm vào một sáng kiến có tên là Đối Tác Toàn Vẹn Bầu Cử (EIP), nhằm mục đích đánh dấu thông tin sai lệch về bầu cử trên phương tiện truyền thông xã hội.
Rubio cho biết trong bài xã luận của mình rằng “GEC được cho là đã chết” và những người tiền nhiệm của ông dưới thời chính quyền Biden đã đổi tên trung tâm thành văn phòng Chống Thao Túng Và Can Thiệp Thông Tin Nước Ngoài với hy vọng duy trì hoạt động trong suốt quá trình chuyển đổi với cùng một danh sách nhân viên.
Ông đã đề cập đến công việc của GEC với EIP và lưu ý rằng người đứng đầu trung tâm, Richard Stengel, trong phần giới thiệu cuốn sách “Information Wars”, đã ví cách Tổng thống Donald Trump nói chuyện với bài phát biểu của những kẻ khủng bố hoặc các chiến dịch thông tin sai lệch của Nga.
Trong bài xã luận, Rubio cũng cáo buộc GEC đã hoạt động trong đại dịch COVID-19 để dán nhãn bất cứ suy đoán nào cho rằng loại vi-rút gây ra COVID-19 là vũ khí sinh học được chế tạo hoặc xuất phát từ nghiên cứu được tiến hành trong một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán là thông tin sai lệch của Nga và tuyên truyền của nước ngoài.
Thay vì tái lập nhân sự cho văn phòng, Rubio đã lên tiếng phản đối cái mà ông gọi là toàn bộ ngành công nghiệp thông tin sai lệch và ý tưởng rằng người dân Mỹ cần được bảo vệ khỏi những lời nói dối trực tuyến.
Đồng thời, ông tin tưởng rằng bộ phận của mình có thể cảnh giác chống lại Trung Cộng và các quốc gia khác đang gia tăng kiểm duyệt độc đoán mà không cần đến văn phòng này.
Rubio nói trong cuộc phỏng vấn, rằng “Cách tốt nhất để chống lại thông tin sai lệch là quyền tự do ngôn luận, là bảo đảm rằng những gì đúng sự thật có cơ hội truyền đạt ngang bằng hoặc lớn hơn những gì không đúng sự thật”.
DOJ Bác Bỏ Các Sắc Lệnh Thời Biden Áp Đặt DEI Cho Sở Cứu Hỏa, Sở Cảnh Sát
Bộ Tư Pháp (DOJ) đã bác bỏ các sắc lệnh dưới thời Biden tại North Carolina, Georgia, Maryland và Indiana nhằm áp đặt các yêu cầu tuyển dụng đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) đối với sở cứu hỏa và cảnh sát của họ.
Chánh văn phòng DOJ Chad Mizelle đã công bố động thái này trong một loạt bài đăng trên mạng xã hội, trích dẫn cam kết của chính quyền Trump trong việc ưu tiên tuyển dụng dựa trên năng lực hơn là ưu tiên dựa trên chủng tộc.
Chad Mizelle
Các sắc lệnh đồng ý là các thỏa thuận ràng buộc về mặt pháp lý giải quyết các tranh chấp pháp lý mà không thừa nhận trách nhiệm, thường được sử dụng để thực thi các thay đổi chính sách trong các cơ quan và tổ chức chính phủ. Mizelle cho biết việc đưa ra các sắc lệnh này “nhằm trừng phạt các sở cứu hỏa và sở cảnh sát vì sử dụng các công cụ tuyển dụng trung lập về chủng tộc”.
Mizelle giải thích rằng chính quyền Biden biện minh cho nhu cầu về các sắc lệnh đồng ý khi phải đối mặt với các vụ kiện chống lại một số đánh giá tuyển dụng nhân viên. Các đánh giá đang được đề cập bao gồm các bài kiểm tra chỉ yêu cầu điểm đậu 70 phần trăm, bao gồm các kỹ năng căn bản như hiểu đọc và viết báo cáo.
Mizelle viết trên nền tảng mạng xã hội X, “KHÔNG có bằng chứng nào cho thấy các sở có hành vi phân biệt đối xử cố ý. Mặc dù hoàn toàn không có bằng chứng về hành vi phân biệt đối xử cố ý, những vụ việc này cáo buộc các sở phân biệt đối xử chỉ dựa trên sự chênh lệch về mặt thống kê chứ không phải là ý định phân biệt đối xử thực sự. DOJ thời Biden đã tìm cách buộc các sở này áp dụng các biện pháp tuyển dụng dựa trên DEI, cung cấp khoản thanh toán tài chính cho những ứng viên thiểu số không thành công và không tuyển dụng dựa trên thành tích”.
Bộ trưởng Bondi cho biết trong một thông báo riêng vào ngày 26 tháng 2 rằng bà đã chỉ đạo Ban Dân quyền của DOJ bác bỏ các vụ kiện trên khắp cả nước nhắm vào cảnh sát và sở cứu hỏa vì sử dụng các bài kiểm tra năng khiếu tiêu chuẩn để sàng lọc ứng viên. Bà cho biết việc xem ưu tiên DEI hơn thành tích sẽ gây nguy hiểm cho an toàn công cộng.
Bà cho biết chính quyềncũ đã gây sức ép buộc các thành phố thực hiện tuyển dụng dựa trên DEI và phân bổ hàng triệu đô la tiền thuế của người nộp thuế để trả cho những ứng viên có điểm thấp hơn, bất kể trình độ.
Sau khi nhậm chức, Trump đã ban hành một loạt các sắc lệnh hành pháp nhắm vào DEI, bao gồm các chỉ thị cho các cơ quan liên bang giải thể các văn phòng, chương trình và sáng kiến của DEI.
TT Trump viết, “Chính quyền Biden đã áp đặt các chương trình phân biệt đối xử bất hợp pháp và vô đạo đức, mang tên ‘Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập’ (DEI), vào hầu như mọi khía cạnh của Chính phủ Liên bang, trong các lãnh vực từ an toàn hàng không đến quân đội”.
Sau khi nắm quyền tại DOJ, bà Bondi đã ban hành một số bản ghi nhớ chỉ thị cho cơ quan này điều tra và xử phạt các chính sách liên quan đến DEI mà chính quyền hiện nay coi là bất hợp pháp.
Các Trường hợp Mắc Bệnh Sởi Có Liên Quan Đến Du Lịch Quốc Tế
Các viên chức cho biết, Missouri, Louisiana và Virginia đều báo cáo ca mắc sởi đầu tiên của năm 2025 vào cuối tuần qua, vì có 27 tiểu bang đã báo cáo ít nhất một ca cho đến nay. Cả ba trường hợp đều liên quan đến du lịch quốc tế. Sở Y tế và Dịch vụ Cao cấp Missouri đã xác nhận trường hợp đầu tiên của tiểu bang về vi-rút này vào năm 2025 ở một đứa trẻ có liên quan đến “chuyến du lịch quốc tế gần đây” và có tình trạng chích ngừa chưa rõ.
Không có trường hợp nào khác trong tiểu bang được xác định. Các viên chức y tế đã cảnh báo những cá nhân có thể đã tiếp xúc với vi-rút dễ lây lan này.
Các viên chức cho biết “Không có dấu hiệu nào cho thấy có sự tiếp xúc rộng rãi vì người này được chẩn đoán mắc bệnh ngay sau khi đến Quận Taney. Người ta tin rằng sự tiếp xúc là hạn chế và những người tiếp xúc đã biết đã được xác định và liên hệ”.
Trường hợp ở Louisiana là một người lớn ở phía đông nam của tiểu bang, người chưa được tiêm vắc-xin phòng ngừa vi-rút, Sở Y tế tiểu bang cho biết. Bệnh nhân đã được cách ly và hiện đang được điều trị nhưng không phải nhập viện, các nhà chức trách cho biết vào thứ Bảy, đồng thời nói thêm rằng bệnh nhiễm trùng cũng liên quan đến việc đi lại quốc tế.
Các nhà chức trách cho biết người đó sẽ phải cách ly cho đến khi họ không còn khả năng lây nhiễm nữa.
Cùng ngày, Sở Y tế Virginia cho biết họ đang báo cáo trường hợp đầu tiên của tiểu bang, một đứa trẻ từ bốn tuổi trở xuống, gần đây đã đi du lịch quốc tế. Các viên chức trong tiểu bang không nói liệu đứa trẻ đã được tiêm vắc-xin hay chưa.
Nhà dịch tễ học của Tiểu bang Virginia Laurie Forlano cho biết, “Trường hợp mắc bệnh sởi đầu tiên ở Virginia trong năm nay là lời nhắc nhở về việc căn bệnh dễ lây lan này dễ dàng như thế nào, đặc biệt là khi đi du lịch quốc tế. Chích ngừa vẫn là biện pháp phòng vệ tốt nhất của chúng ta chống lại bệnh sởi và an toàn cũng như có hiệu quả cao trong việc bảo vệ mọi người và ngăn ngừa dịch bệnh bùng phát. Chúng tôi kêu gọi người dân Virginia, đặc biệt là những người có kế hoạch đi du lịch, hãy kiểm tra tình trạng chích ngừa của mình, trao đổi với nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe của họ và tiêm vắc-xin MMR nếu cần”.
Không có viên chức nào cho biết những cá nhân này đã đi đâu trước khi nhập cảnh vào Hoa Kỳ.
Tính đến ngày 18 tháng 4, dữ kiện của CDC cho thấy Hoa Kỳ đã ghi nhận khoảng 800 trường hợp mắc bệnh sởi trong năm nay, mặc dù Texas đang dẫn đầu về số ca mắc bệnh cao, với một đợt bùng phát tập trung ở Tây Texas bắt đầu cách đây gần ba tháng và đã lên tới 597 trường hợp.
Năm nay, hai trẻ em trong độ tuổi tiểu học đã tử vong do các bệnh liên quan đến bệnh sởi gần tâm dịch ở Texas và một người lớn ở New Mexico đã tử vong do một căn bệnh liên quan đến bệnh sởi.
Bệnh sởi do một loại vi-rút rất dễ lây lan trong không khí và dễ dàng lây lan qua các hạt trong không khí khi người bị nhiễm bệnh thở, hắt hơi hoặc ho. Đầu tiên, nó lây nhiễm vào đường hô hấp, sau đó lan ra khắp cơ thể và có thể gây sốt cao, sổ mũi, ho, mắt đỏ, chảy nước và phát ban.
Phát ban thường xuất hiện từ ba đến năm ngày sau các triệu chứng đầu tiên, bắt đầu là các đốm đỏ phẳng trên mặt và sau đó lan xuống cổ, thân, cánh tay, chân và bàn chân. Theo CDC, khi phát ban xuất hiện, sốt có thể tăng đột biến lên tới 104 độ F.
Ngoài Texas, New Mexico, Virginia, Missouri và Louisiana, CDC đã báo cáo các trường hợp ở Alaska, Arkansas, California, Colorado, Florida, Georgia, Hawaii, Indiana, Kansas, Kentucky, Maryland, Michigan, Minnesota, New Jersey, New York, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, Tennessee, Vermont và Washington.
El Salvador Sẵn Sàng Trao Đổi Tù Nhân Venezuela Để Lấy Tù Nhân Chính Trị
Tổng thống Salvador Nayib Bukele đã đề nghị vào ngày 20 tháng 4 rằng El Salvador sẽ mở cửa trao đổi tù nhân với chế độ xã hội chủ nghĩa của Venezuela.
Cụ thể, Bukele đã đề nghị một thỏa thuận trong đó những tù nhân phản đối cuộc tái đắc cử đầy tranh cãi của Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro vào năm 2024 sẽ được trao đổi với những công dân Venezuela bị trục xuất được gửi đến El Salvador từ Hoa Kỳ.
Ông Bukele cho biết, “Tôi muốn đề nghị một thỏa thuận nhân đạo bao gồm việc hồi hương 100% trong số 252 người Venezuela đã bị trục xuất, để đổi lấy việc thả và chuyển giao một số lượng tương tự (252) trong số hàng nghìn tù nhân chính trị mà quý vị đang giam giữ”.
Venezuela cho biết, họ không có ý định chấp nhận lời đề nghị của Bukele, đồng thời nhắc lại yêu cầu trả tự do ngay lập tức cho những người Venezuela đang bị El Salvador giam giữ.
Vào đầu nhiệm kỳ, Tổng thống Donald Trump đã đưa ra một thỏa thuận với Bukele để giam giữ hàng trăm người bị trục xuất mà quốc gia của họ không nhận họ trở về để đổi lấy 6 triệu đô la một năm. Kể từ đó, hai nhà lãnh đạo đã có mối quan hệ đối tác chặt chẽ.
Những người bị trục xuất theo thỏa thuận này phần lớn có liên quan đến các băng đảng hoặc tội phạm bạo lực có tổ chức khác—bao gồm nhiều người Venezuela là thành viên của băng đảng Tren de Aragua và đã bị kết án về các tội phạm bạo lực như giết người hoặc hiếp dâm tại Hoa Kỳ hoặc nơi khác.
Bukele lưu ý trong bài đăng của mình rằng Maduro đã công khai phàn nàn về cách đối xử với người Venezuela theo thỏa thuận, gọi họ là “tù nhân chính trị” của chính quyền Trump. Bukele bác bỏ lời cáo buộc đó, viết rằng “Không giống như quý vị … chúng tôi không có tù nhân chính trị”.
Bukele lưu ý rằng những người Venezuela bị ông giam giữ đều bị bắt giữ tại Hoa Kỳ như một phần của các hoạt động có mục tiêu chống lại Tren de Aragua và các băng đảng liên quan.
Bukele nói, “Không giống như tù nhân của chúng tôi”, rằng nhiều người trong số họ là những kẻ giết người bị kết án, kẻ hiếp dâm hoặc tội phạm hàng loạt, “các tù nhân chính trị không phạm tội gì cả”.
Cụ thể, lời đề nghị và bình luận của Bukele liên quan đến những người bị bắt vì phản đối cuộc bầu cử tái đắc cử được giám sát chặt chẽ của chế độ Maduro vào năm 2024, được hầu hết người dân Tây phương công nhận là không phải là một cuộc bầu cử tự do hay công bằng.
Dưới thời Tổng thống Joe Biden, chính phủ Hoa Kỳ đã phán quyết rằng Maduro đã gian lận bầu cử trên diện rộng để nắm giữ quyền lực trong một cuộc bầu cử mà có tình cảm chống lại người đương nhiệm đáng kể ở Venezuela. Quốc gia này đã trở nên bất mãn với chế độ Maduro trong bối cảnh lạm phát phi mã, thiếu lương thực và các lệnh trừng phạt từ Tây phương.
Người ta tin rằng ứng cử viên phe đối lập Edmundo Gonzalez đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đó với 65% số phiếu bầu trở lên. Tuy nhiên, nhà nước tuyên bố Maduro là người chiến thắng với khoảng 51% so với 43% của Gonzalez.
Thỏa thuận của Bukele đề nghị thả những người bị chế độ Maduro bắt giữ trong bối cảnh phản ứng dữ dội xung quanh những kết quả này.
Ông đã liệt kê một số cái tên cụ thể mà ông ủng hộ việc trao đổi: con rể của Gonzalez là Rafael Tudares, nhà báo Roland Carreño và nhà hoạt động kiêm luật sư Rocío San Miguel.
Bukele cũng kêu gọi đưa mẹ của María Corina Machado—là người lãnh đạo phe đối lập ban đầu trước khi bà bị nhà nước cấm tham gia cuộc bầu cử—vào cuộc trao đổi. Bukele cho biết Corina Parisca de Machado, mẹ của María, “phải chịu sự đe dọa hàng ngày và bị phá hoại quyền tiếp cận các dịch vụ căn bản như điện và nước”.
Alito Gọi Tối Cao Pháp Viện Chặn Lệnh Trục Xuất Băng Đảng Venezuela
Thẩm phán Tối Cao Pháp Viện Samuel Alito đã đệ đơn phản đối mạnh mẽ lệnh của tòa án ban hành vào đầu ngày 19 tháng 4, tạm thời ngăn chặn chính quyền Trump trục xuất những thành viên bị cáo buộc của băng đảng tội phạm Venezuela Tren de Aragua.
Ý kiến phản đối, được Thẩm phán Clarence Thomas đồng tình, đã được đăng trên trang web của tòa án vào đầu ngày 20 tháng 4.
Alito viết, “Tóm lại, đúng vào lúc nửa đêm, Tòa án đã ban hành lệnh cứu trợ chưa từng có và có vấn đề về mặt pháp lý mà không cho các tòa án cấp dưới có cơ hội phán quyết, không nghe ý kiến của bên đối lập, trong vòng tám giờ sau khi nhận được đơn, với sự hỗ trợ thực tế đáng ngờ cho lệnh của mình và không đưa ra bất cứ lời giải thích nào cho lệnh của mình. Tôi từ chối tham gia lệnh của Tòa án vì chúng tôi không có lý do chính đáng nào để nghĩ rằng, trong hoàn cảnh này, việc ban hành lệnh vào lúc nửa đêm là cần thiết hoặc phù hợp. Cả Cơ quan Hành pháp và Cơ quan Tư Pháp đều có nghĩa vụ tuân thủ luật pháp. Cơ quan Hành pháp phải tiến hành theo các điều khoản trong lệnh của chúng tôi trong vụ Trump kiện J.G.G., và Tòa án này phải tuân thủ các thủ tục đã được thiết lập”.
“Các thẩm phán đã hành động mặc dù, không rõ Tòa án có thẩm quyền hay không, hoặc thẩm quyền để thụ lý vụ án. Các giấy tờ trước mặt chúng tôi, trong khi cáo buộc rằng những người nộp đơn đang có nguy cơ bị trục xuất sắp xảy ra, đã cung cấp rất ít bằng chứng cụ thể cho cáo buộc đó”.
Trong vụ Trump kiện J.G.G., Tối Cao Pháp Viện vào ngày 7 tháng 4 đã chấp thuận yêu cầu của tổng thống về việc tạm dừng các lệnh của thẩm phán liên bang ngăn cản chính quyền của ông sử dụng Đạo Luật Kẻ Thù Người Nước Ngoài để trục xuất những thành viên bị tình nghi của Tren de Aragua nhưng xác định rằng những người bị giam giữ phải được trao cơ hội để phản đối việc trục xuất họ.
Lệnh hoãn hành chính dài một trang chưa ký ban hành vào đầu ngày 19 tháng 4 mà Alito đã đề cập chỉ đạo chính quyền liên bang “không trục xuất bất cứ thành viên nào của nhóm người bị giam, cho đến khi có lệnh tiếp theo của Tòa án này”.
Việc hoãn hành chính cho các thẩm phán thêm thời gian để xem xét yêu cầu khẩn cấp nhằm chặn lệnh trục xuất. Lệnh đó không đưa ra lời giải thích về lý do tại sao tòa án hành động.
Lệnh được ban hành sau khi Liên Đoàn Tự Do Dân Sự Hoa Kỳ (ACLU) đệ đơn yêu cầu khẩn cấp thay mặt cho hai công dân Venezuela vào cuối ngày 18 tháng 4, yêu cầu Tối Cao Pháp Viện ngay lập tức chặn lệnh trục xuất của họ.
Đơn xin khẩn cấp trong vụ A.A.R.P. và W.M.M. kiện Trump thách thức việc Tổng thống Donald Trump sử dụng Đạo Luật Kẻ Thù Người Nước Ngoài để trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp bị cáo buộc hoặc xác nhận là thành viên băng đảng tội phạm. A.A.R.P. và W.M.M. là chữ viết tắt của hai trong số những người đàn ông bị giam giữ.
Theo đơn xin, ACLU cũng đã yêu cầu Tòa án tại Quận Columbia ban hành lệnh cấm tạm thời, cũng như lệnh hoãn trục xuất từ Tòa phúc thẩm liên bang số 5.
Vào ngày 14 tháng 3, TT Trump đã ký Tuyên bố 10903, trong đó ông chính thức tuyên bố rằng Tren de Aragua, một tổ chức khủng bố nước ngoài được xác định, “đang thực hiện, và đe dọa xâm lược hoặc tấn công vào lãnh thổ Hoa Kỳ”.
Tuyên bố cho biết, nhóm này đang sử dụng làn sóng nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ để gây hại cho công dân Hoa Kỳ, phá hoại an toàn công cộng và hỗ trợ mục tiêu của chế độ xã hội chủ nghĩa Venezuela mà nhóm này liên kết là làm mất ổn định “các quốc gia dân chủ ở châu Mỹ, bao gồm cả Hoa Kỳ”.
Tổng thống đã viện dẫn Đạo Luật Kẻ Thù Nước Ngoài để cho phép “bắt giữ, giam giữ và trục xuất ngay lập tức” các thành viên của nhóm là công dân Venezuela từ 14 tuổi trở lên và không phải là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân hợp pháp của Hoa Kỳ.
Hội Chợ Thương Mại Lớn Nhất Trung Cộng Trở Nên Vắng Vẻ
Các nhà xuất cảng nói với The Epoch Times rằng hội chợ thương mại lớn nhất Trung Cộng trở nên vắng vẻ hơn so với những năm trước. Sự bi quan hiện đang lan rộng trong nhiều ngành công nghiệp sau khi Hoa Kỳ áp thuế 145% đối với hàng hóa Trung Cộng do các hoạt động thương mại không công bằng của chế độ Bắc Kinh.
Hội chợ Canton, còn được gọi là Hội Chợ Xuất Nhập Cảng Trung Quốc, là hội chợ thương mại lâu đời nhất, lớn nhất và mang tính đại diện nhất tại Trung Quốc. Hội chợ được tổ chức vào mùa xuân và mùa thu hàng năm kể từ mùa xuân năm 1957 tại thành phố Quảng Châu, tỉnh Quảng Đông, miền nam Trung Quốc.
Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) cầm quyền của Trung Quốc cho biết Hội chợ Canton năm nay có khoảng 31.000 đơn vị triển lãm, bao gồm hơn 30.000 đơn vị triển lãm tại hội chợ xuất cảng lần đầu tiên và đã thu hút hơn 200.000 người ngoại quốc đăng ký trước. Tuy nhiên, các nhà xuất cảng Trung Cộng tham dự hội chợ nói với The Epoch Times rằng năm nay họ có ít khách hàng hoặc hợp đồng hơn và họ lo ngại về tác động của thuế quan.
Hội chợ diễn ra trong ba giai đoạn từ ngày 15 tháng 4 đến ngày 5 tháng 5.
Trong giai đoạn đầu tiên, được tổ chức cho đến ngày 19 tháng 4, các đơn vị triển lãm đã giới thiệu sản phẩm trong các lãnh vực điện tử tiêu dùng và sản phẩm thông tin, thiết bị điện gia dụng, phụ tùng thay thế, thiết bị chiếu sáng, sản phẩm điện tử và điện, hardware và dụng cụ.
Một đơn vị triển lãm cho một nhà máy thiết bị chiếu sáng tại thành phố Trung Sơn, tỉnh Quảng Đông, lo ngại về vấn đề an toàn, cho biết “không có khách hàng nào từ Đức, Pháp và Hoa Kỳ” nhưng “có nhiều khách hàng hơn từ Ukraine và Nga”.
Ông cho biết sáng ngày khai mạc có rất ít người. Ông nói thêm rằng mặc dù hội chợ đã mang đến cho họ những người mua tốt hơn những năm trước, nhưng năm nay công ty của ông không mong đợi sẽ ký được nhiều đơn hàng như trước.
Mặc dù nhà máy của ông vẫn chưa bị ảnh hưởng bởi thuế quan, nhưng đơn vị triển lãm dự đoán rằng cuối cùng họ sẽ bị ảnh hưởng, vì “một phần lớn thị trường này được bán lại cho Hoa Kỳ [thông qua các quốc gia khác]”.
Giai đoạn 2 của Hội chợ Canton sẽ được tổ chức từ ngày 23 tháng 4 đến ngày 27 tháng 4, với các đơn vị triển lãm bán gốm sứ nói chung, đồ gia dụng, đồ nội thất và các sản phẩm khác.
Một doanh nhân kinh doanh đồ nội thất từ tỉnh Phúc Kiến ở đông nam Trung Quốc cho biết, nền kinh tế đã tồi tệ trong những năm gần đây và “hội chợ đồ nội thất ở Thâm Quyến vào tháng trước đã rất ảm đạm”. Ông cho biết hoạt động kinh doanh đồ nội thất của họ theo mô hình xuất cảng truyền thống, phục vụ thị trường châu Âu và Hoa Kỳ, và hiện tại, hoạt động kinh doanh ngoại thương của họ đã bị ảnh hưởng rất lớn.
Mặc dù thuế quan của chính quyền Trump đối với phần còn lại của thế giới hiện thấp hơn nhiều, nhưng chúng có khả năng sẽ hạn chế nhu cầu toàn cầu trong những tháng tới, cũng như nhu cầu đối với hàng hóa Trung Cộng ở các quốc gia khác do thuế quan của Hoa Kỳ đối với hàng hóa Trung Cộng , bao gồm cả những mặt hàng được bán lại cho Hoa Kỳ thông qua các quốc gia khác.
Nhà phân tích về các vấn đề Trung Quốc tại Hoa Kỳ, Wang He, đã cho biết rằng Trung Cộng vẫn có hoạt động xuất cảng gián tiếp thông qua các quốc gia khác sang Hoa Kỳ.
“Bây giờ, thuế quan có đi có lại của Trump thực sự đang buộc các quốc gia phải đưa ra lập trường – họ sẽ đứng về phía Hoa Kỳ hay với Trung Cộng”.
“Nếu ĐCSTQ sử dụng họ như một bên thứ ba để bán lại hàng hóa Trung Quốc cho Hoa Kỳ, Hoa Kỳ cũng sẽ áp dụng mức thuế cao hơn đối với các quốc gia này. Vì vậy, hoạt động xuất cảng gián tiếp của ĐCSTQ sang Hoa Kỳ cũng sẽ bị ảnh hưởng nặng nề”.
