Tin Hoa Kỳ & Thế Giới
Quân Đội Mỹ Không Chế Tàu Chở Dầu Ở Ấn Độ Dương
Ngũ Giác Đài cáo buộc chiếc tàu chở dầu vi phạm lệnh cấm vận, và quân đội Mỹ đã chặn và khống chế tàu “mà không xảy ra trục trặc nào”, lúc tàu ở trên Ấn Độ Dương, sau khi truy đuổi từ vùng biển Caribe. Bộ Chiến tranh Hoa Kỳ tuyên bố trong một bài đăng trên X rằng “lực lượng quân sự đã thực hiện quyền kiểm tra, chặn bắt trên biển và lên tàu Aquila II” ở Ấn Độ Dương sau khi theo dõi nó chiếu theo “lệnh cấm vận đối với các tàu bị trừng phạt ở vùng Caribe” do chính quyền Hoa Kỳ thiết lập.
Sau khi bắt giữ cựu lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro trong một cuộc đột kích quân sự vào tháng trước tại Caracas, Venezuela, Hoa Kỳ đã tăng cường phong tỏa các tàu đến và đi từ quốc gia Nam Mỹ này, một trong những nơi có trữ lượng dầu lửa lớn nhất thế giới.
Tuyên bố của Ngũ Giác Đài, được Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth đăng lại trên X, không nói rõ liệu con tàu có liên quan đến Venezuela hay không, quốc gia đang bị áp dụng lệnh trừng phạt của Mỹ đối với dầu mỏ và có một đội tàu chở dầu ngụy trang để buôn lậu dầu thô.
Quân đội Mỹ không cho biết lý do tại sao họ lại lên tàu, điều mà họ đã từng làm trước đây với ít nhất bảy tàu chở dầu khác bị trừng phạt có liên quan đến Venezuela.
Tàu chở dầu Aquila II, treo cờ Panama, đã bị Bộ Tài Chánh trừng phạt vào tháng Giêng, và bị cáo buộc có liên kết với bộ năng lượng của Nga.
Kể từ khi Maduro bị lật đổ trong một cuộc đột kích bất ngờ vào ban đêm ngày 3 tháng Giêng, chính quyền Hoa Kỳ đã báo hiệu rằng họ muốn kiểm soát việc sản xuất, lọc dầu và phân phối toàn cầu các sản phẩm dầu mỏ của Venezuela.
Chính quyền cũng đang tìm cách hạn chế dòng chảy dầu hoả đến Cuba, là quốc gia đang bị trừng phạt kinh tế nghiêm khắc của Hoa Kỳ. Cuba là quốc gia phụ thuộc rất nhiều vào dầu hoả từ các đồng minh như Mexico, Nga và Venezuela.
Bộ Tài chính Hoa Kỳ vào ngày 29 tháng Giêng đã xác nhận rằng họ đã cấp giấy phép cho phép “xuất cảng, tái xuất cảng, bán lại, cung cấp, lưu trữ, tiếp thị, mua, giao hàng hoặc vận chuyển dầu có nguồn gốc từ Venezuela, bao gồm cả việc lọc dầu”, cho một số công ty với một số hạn chế.
Các hạn chế bao gồm “bất cứ giao dịch nào liên quan đến một người hoặc tổ chức có trụ sở tại hoặc được thành lập theo luật của Liên bang Nga, Cộng hòa Hồi giáo Iran, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên, Cộng hòa Cuba, hoặc bất cứ thực thể nào thuộc sở hữu hoặc kiểm soát, trực tiếp hoặc gián tiếp, bởi hoặc liên doanh với những người hoặc tổ chức đó”.
Ngoài các hạn chế nhắm vào Venezuela, chính quyền Trump tuần trước đã áp đặt một loạt lệnh trừng phạt mới nhắm vào một đội tàu chở dầu bí mật bị cáo buộc vận chuyển dầu của Iran trong bối cảnh các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran diễn ra ở Oman.
Quốc Hội Trung Cộng Né Tránh Việc Xử Lý Các Tướng Lãnh Bị Thanh Trừng
Quốc Hội Trung Cộng, cơ quan chỉ mang tính hình thức, đã lặng lẽ tước bỏ tư cách đại biểu của một số người nhưng lại không có hành động đối với hai nhân vật cấp cao trong quân đội bị Tập Cận Bình cách chức vì tội tham nhũng. Tin đã được công khai hoá.
Ngày 4 tháng 2, hãng thông tấn nhà nước Tân Hoa Xã của Trung Cộng thông báo chấm dứt tư cách đại biểu của ba đại biểu Quốc Hội Nhân dân Toàn quốc (NPC). Cả ba người này đều là nhân viên của kỹ nghệ quốc phòng của Trung Quốc.
Tuy nhiên, NPC không đề cập đến tình trạng của Trương Hữu Hiệp và Lưu Chấn Lợi, hai lãnh đạo quân sự cấp cao mà cuộc điều tra đối với họ đã được chính thức công bố vào ngày 24 tháng Giêng và theo hồ sơ công khai, họ vẫn giữ ghế đại biểu NPC trong đoàn đại biểu quân đội và cảnh sát vũ trang.
Tin nội bộ cho biết quyết định của Quốc Hội đi ngược lại với kỳ vọng của các đại biểu quốc hội, cho thấy quốc hội này chỉ mang tính hình thức.
Ba đại biểu, Chu Tân Dân, La Kỳ và Lưu Thương Lợi, đều có sự nghiệp lâu dài trong kỹ nghệ quân sự của Trung Cộng.
Chu từng giữ chức chủ tịch và bí thư Đảng Cộng sản Trung Cộng (ĐCSTQ) của Tập đoàn Kỹ Nghệ Hàng không Trung Cộng. La là thành viên của Viện Hàn lâm Kỹ thuật Trung Cộng và là cựu kỹ sư trưởng của Tập đoàn Hạch tâm Quốc gia Trung Cộng. Lưu, một viện sĩ của Viện Hàn lâm Khoa học Trung Cộng, từng lãnh đạo Học viện Vật lý Kỹ thuật Trung Cộng, viện nghiên cứu vũ khí hạch tâm hàng đầu của Trung Cộng.
Mặc dù có liên quan chặt chẽ đến các kỹ nghệ quốc phòng nhạy cảm, nhưng không ai trong số ba người này giữ các vị trí cốt lõi trong cấu trúc chỉ huy của Quân Đội Giải phóng Trung Cộng. Điều này cho thấy, đó là cách tiếp cận có chọn lọc, tránh các mục tiêu nhạy cảm nhất về chính trị.
Một người trong nội bộ Đảng, phát biểu dưới bút danh Kim Triết vì sợ bị trả thù, nói với báo chí rằng quân đội đã đệ trình một đề nghị yêu cầu NPC thu hồi tư cách đại biểu của Trương và Lưu. Theo Jin, nếu đề nghị đó không được đưa ra, sẽ không có lý do gì để triệu tập một cuộc họp đặc biệt của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Quốc Hội Nhân dân toàn quốc (NPC) đã lên lịch tổ chức phiên họp thường kỳ vào cuối tháng này.
Việc đề nghị không được thông qua, Jin cho biết, cho thấy sự thiếu phối hợp ở cấp cao nhất trong hệ thống chính trị của Đảng Cộng sản Trung Cộng—và cũng có thể có sự va chạm đang nổi lên giữa Tập Cận Bình và Triệu Lạc Tế, người giám sát NPC.
Nếu điều dự đoán này chính xác, thì sự việc sẽ đánh dấu một trường hợp hiếm hoi mà NPC không theo đúng đường lối chính trị của Tập Cận Bình về vấn đề nhân sự.
Học giả hiến pháp Trung Cộng, Huang Tian, cũng phát biểu dưới bút danh, tiết lộ với báo chí rằng mặc dù Ủy ban Thường vụ NPC có quyền tự quyết rộng rãi trong việc xử lý tư cách đại biểu, nhưng mô hình được thể hiện là bất thường về mặt chính trị.
Huang nói, “Về hình thức, việc chấm dứt tư cách của một số đại biểu một cách có chọn lọc không vi phạm thủ tục. Nhưng về bản chất, việc chỉ xử lý những nhân vật thứ yếu trong khi cố tình tránh né các mục tiêu cốt lõi thì nó không hoạt động bình thường”.
Trong các chiến dịch chống tham nhũng và thanh trừng quân đội trước đây, một khi các tướng lãnh cấp cao bị điều tra chính thức, việc thu hồi tư cách đại biểu NPC của họ thường chỉ là một thủ tục hình thức. Huang lưu ý, điều khiến sự việc hiện tại nổi bật, là Ủy ban Thường vụ NPC đã họp ngay sau khi các cuộc điều tra đối với Zhang và Liu được công bố—nhưng không hành động gì cả.
Ông nói thêm, “Nếu lãnh đạo cho rằng còn quá sớm để đưa ra quyết định, thì không đưa vào chương trình nghị sự của cuộc họp ngay từ đầu. Lâu nay, không có việc triệu tập một cuộc họp ngay mà lại cố tình tránh né những nhân vật trung tâm đầu nậu”.
Một học giả khác ở Trung Quốc, cũng giấu tên, nói rằng, “Nó cho thấy sự đồng thuận vẫn chưa đạt được trong giới lãnh đạo cấp cao về các vấn đề quan trọng liên quan đến quyền lực quân sự và kiểm soát thể chế”.
Ông nói, việc không giải quyết được tình trạng của Zhang và Liu không phải muốn khẳng định sự độc lập mà là bằng chứng cho thấy việc Tập Cận Bình muốn củng cố quyền lực trong Quân Ủy Trung ương (CMC) gặp phải trở ngại.
Báo chí và các Website giữ im lặng hoàn toàn cho thấy việc hệ thống truyền thông không muốn bức dây vì sợ động rừng. Điều này cũng cho thấy Tập Cận Bình không có nhiều ảnh hưởng gì đối với truyền thông.
Nhân dân Nhật báo, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản, đã đăng một bài báo có tiêu đề “Luôn đặt lợi ích của binh sĩ lên hàng đầu – Sự quan tâm sâu sắc của Chủ tịch Tập Cận Bình”. Bài báo dựa trên những câu chuyện hồi tưởng, mang tính cảm xúc về các chuyến thị sát quân đội trước đây của Tập và những biểu hiện quan tâm đến binh lính cấp thấp – nhưng không cung cấp bất cứ thông tin nào về việc ra quyết định quân sự hoặc hoạt động chỉ huy hiện tại.
Sự tương phản cho thấy sự thiếu minh bạch trong quản lý quân sự của Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Cho đến nay, chưa có phán quyết chính thức nào về trường hợp của Trương và Lưu. Tình trạng hoạt động của Quân ủy Trung Ương và quyền lực của Tập vẫn không có gì chắc chắn.
Sự Phản Kháng Thụ Động Lan Ra Ngoài Quân Đội Ở Trung Quốc
Các nguồn tin nội bộ am hiểu về các cuộc thảo luận nội bộ của chế độ Trung Cộng cho biết, sự bất tuân thụ động đã bắt đầu lan rộng từ Quân Giải phóng Nhân dân (PLA) sang hệ thống hành chính dân sự, làm phức tạp khả năng thực thi các chỉ thị quan trọng do nhà lãnh đạo Trung Cộng Tập Cận Bình ban hành.
Nhiều nguồn tin nội bộ đã tiết lộ với báo chí, sự đổ vỡ trong hệ thống chỉ huy này là một phần của mô hình căng thẳng kéo dài giữa giới lãnh đạo cấp cao của Đảng và quân đội. Họ chỉ ra những trường hợp trước đây, trong đó các viên chức cấp cao của Đảng Cộng sản Trung Cộng (ĐCSTQ) đã gặp phải sự phản kháng từ quân đội khi tìm cách giải quyết các cuộc khủng hoảng nhạy cảm về chính trị, đặc biệt là dưới thời cựu lãnh đạo ĐCSTQ Giang Trạch Dân.
Những căng thẳng mới nhất đang xảy ra sau một cuộc thanh trừng chính trị trong lực lượng vũ trang, và đi kèm với một nỗ lực mới nhằm củng cố lòng trung thành đối với ông Tập. Các nhà phân tích và nguồn tin nội bộ cho rằng điều này đã làm lộ ra những điểm yếu trong mô hình chỉ huy tập trung cao độ của ông Tập, đặt ra câu hỏi về sự ổn định trong quyền kiểm soát của ông ta đối với bộ máy quân sự Trung Cộng.
Trong hệ thống cấp bậc quân sự của Trung Cộng, Quân Uỷ Trung ương (CMC) đứng đầu chuỗi chỉ huy, với ông Tập là chủ tịch.
Theo Feng, một nguồn tin quen thuộc với chính trị cấp cao của ĐCSTQ, cuộc thanh trừng gần đây của ông Tập đối với hai nhà lãnh đạo quân sự quyền lực—Trương Hữu Hiệp, phó chủ tịch CMC, và Lưu Chấn Lợi, tổng tham mưu trưởng Bộ Tham mưu Liên Quân của CMC—đã gây chấn động trong PLA và có thể có những hậu quả rộng lớn hơn đối với chính ĐCSTQ.
Trong nhiều thập niên, ĐCSTQ đã ưu tiên lòng trung thành chính trị hơn năng lực chuyên môn, thường xuyên thanh trừng các sĩ quan giàu kinh nghiệm. Theo Feng, chi phí thể chế của chiến lược đó hiện đang hội tụ.
Mặc dù sự chính xác vè Trương Hữu Hiệp và Lưu Chấn Lợi vẫn chưa rõ ràng, các nguồn tin nội bộ ở Trung Quốc tiết lộ với báo chí rằng cả hai đều từ chối hợp tác với các nhà điều tra. Việc họ không hợp tác có lẽ đã được các sĩ quan và binh lính cấp thấp nhất của PLA biết đến, và hiện nay họ đang tỏ ra miễn cưỡng thực hiện mệnh lệnh từ cấp trên.
Ông Feng cho biết, sự bất tuân đó lại lan rộng sang bộ máy hành chính rộng lớn hơn, làm suy yếu bộ máy hành chính của chế độ. Sự kháng cự thụ động trong PLA—biểu hiện qua sự im lặng, ù lỳ và không hợp tác—ngày càng ảnh hưởng đến hệ thống quản lý dân sự của chế độ.
Theo chiến lược “hợp nhất quân sự-dân sự” của chế độ, nhiều nguồn lực dân sự phục vụ cho lãnh vực quân sự. Hệ thống hành chính dân sự đó bao gồm các nhà quản lý trường đại học quân sự và các nhà nghiên cứu quốc phòng.
Sau khi Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương Trương Thắng Minh—được thăng chức vào tháng 10 năm 2025—chỉ thị cho năm bộ tư lệnh chiến khu và các quân chủng của PLA công khai cam kết “ủng hộ kiên quyết sự chỉ huy thống nhất của Quân ủy Trung ương”, thì xảy ra phản ứng chỉ là sự im lặng hoặc tệ hơn là thách thức.
Phiên Tòa Xét Xử Vụ Kiện Cáo Buộc Meta Và Google Gây Nghiện Cho Trẻ Em
Ngày 9 tháng 2, phiên tòa lịch sử bắt đầu với phần trình bày mở đầu, cáo buộc hai trong số các công ty truyền thông xã hội lớn nhất thế giới cố tình thiết kế nền tảng để gây nghiện và yêu cầu họ chịu trách nhiệm về những tổn hại đã gây ra cho trẻ em khi sử dụng kỹ nghệ của họ.
Các nguyên đơn cáo buộc rằng Meta, công ty mẹ của Instagram, và YouTube của Google đã cố tình thiết kế nền tảng để gây nghiện và gây hại cho trẻ vị thành niên. TikTok và Snap Inc. – công ty chủ của Snapchat – đã dàn xếp với số tiền không được tiết lộ, trong cùng vụ kiện.
Các luật sư đại diện cho các nguyên đơn và hai công ty truyền thông xã hội còn lại bị nêu tên là bị cáo đang đưa ra hai lập luận trái ngược nhau khi vụ án bắt đầu tại Tòa án Spring Street ở trung tâm thành phố Los Angeles vào thứ Hai.
Luật sư Mark Lanier bắt đầu trước, lập luận cho các nguyên đơn rằng Meta và Google là “hai trong số những tập đoàn giàu có nhất trong lịch sử” đã “thiết kế sự nghiện ngập trong não bộ của trẻ em”.
Vụ án tập trung vào một thiếu nữ 19 tuổi chỉ được gọi bằng tên viết tắt “KGM”, và có thể có những tác động sâu rộng đến các vụ kiện tương tự cáo buộc các công ty truyền thông xã hội gây hại.
“KGM” và hai nguyên đơn khác được chọn cho các phiên tòa thử nghiệm này, nhằm xác định cách các lập luận của cả hai bên sẽ diễn ra trước bồi thẩm đoàn và những thiệt hại, nếu có, có thể được bồi thường, theo Clay Calvert, một nghiên cứu viên cao cấp không thường trú về chính sách kỹ nghệ tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ.
Phiên tòa hiện tại là lần đầu tiên Meta và Google tranh luận các vụ án của họ trước bồi thẩm đoàn, với những tác động lâu dài tiềm tàng đối với cả hoạt động kinh doanh của họ và cách họ sẽ phải xử lý việc trẻ em tiếp cận các nền tảng của họ trong tương lai.
“KGM” là trẻ vị thành niên khi cô được cho là bị nghiện các nền tảng truyền thông xã hội. Cô tuyên bố rằng chúng đã có tác động tiêu cực đến sức khỏe tâm thần của cô, dẫn đến tăng trầm cảm và ý định tự tử. Vụ kiện của cô cáo buộc các công ty đã đưa ra những lựa chọn thiết kế có chủ đích để điều chỉnh các nền tảng của họ sao cho dễ gây nghiện hơn đối với trẻ vị thành niên nhằm tăng lợi nhuận.
Đơn cáo buộc, “Dựa trên các kỹ thuật và thần kinh sinh học được sử dụng bởi máy đánh bạc và được ngành công nghiệp thuốc lá khai thác, các bị cáo đã cố tình tích hợp vào sản phẩm của họ một loạt các tính năng nhằm tối đa hóa sự hấp dẫn giới trẻ để thúc đẩy doanh thu quảng cáo”.
Luật sư Lanier lập luận hôm thứ Hai rằng Meta và Google sẽ “tìm cách đổ lỗi cho cô bé và cha mẹ của cô ấy về cái bẫy mà chính họ đã tạo ra”, ám chỉ đến “KGM”.
Ông cũng phản bác lập trường của các công ty rằng họ tìm cách bảo vệ trẻ vị thành niên và đưa ra các biện pháp bảo vệ trong nền tảng của họ, trong đó có đề cập đến việc xem trẻ nhỏ là đối tượng của họ.
Lanier còn đi xa hơn, cáo buộc các gã khổng lồ kỹ nghệ đã thiết kế một “tính năng đáp ứng nhu cầu được công nhận xã hội của trẻ vị thành niên. Đối với một thiếu niên, sự công nhận xã hội là rất cần thiết xem như là sự sống còn”.
Phát ngôn viên của công ty cho biết, Meta hoàn toàn không đồng ý với các cáo buộc trong vụ kiện và “tin rằng bằng chứng sẽ cho thấy sự cam kết của chúng tôi trong việc hỗ trợ những người trẻ tuổi”.
Phát ngôn viên của Google, José Castañeda, bênh vực YouTube tuyên bố rằng, các cáo buộc “hoàn toàn không đúng sự thật. Cung cấp cho những người trẻ tuổi trải nghiệm an toàn hơn, lành mạnh hơn luôn là trọng tâm công việc của chúng tôi”.
Phiên tòa, dự định kéo dài từ sáu đến tám tuần, có thể sẽ có lời khai của Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg. Các chuyên gia đã so sánh vụ kiện này với vụ kiện chống lại các công ty thuốc lá lớn dẫn đến thỏa thuận năm 1998, buộc nhiều công ty phải trả hàng tỷ đô la chi phí chăm sóc y tế và chấm dứt tiếp thị nhắm đến trẻ vị thành niên.
Guthrie Công bố Video Mới Kêu Gọi Giúp Đỡ Tìm Kiếm Mẹ Cô
Người dẫn chương trình “Today” Savannah Guthrie đã đăng một video mới vào ngày 9 tháng 2, kêu gọi công chúng giúp đỡ trong cuộc tìm kiếm mẹ cô, bà Nancy Guthrie, người bị bắt cóc ở khu vực Tucson, Arizona vào cuối tháng Giêng, khi cuộc tìm kiếm bước sang tuần thứ hai.
Trong video, Savannah Guthrie bày tỏ lòng biết ơn “vì tất cả những lời cầu nguyện và tình yêu thương” dành cho gia đình. Cô nói, “Chúng tôi tin rằng mẹ chúng tôi vẫn còn sống. Chúng tôi cần sự giúp đỡ của các bạn. Bà bị bắt đi và chúng tôi không biết ở đâu. Nếu bạn thấy bất cứ điều gì hoặc nghe thấy bất cứ điều gì… hãy báo cho cơ quan thực thi pháp luật”.
Các viên chức cho biết họ đang điều tra một bức thư đòi tiền chuộc được cho là đã đưa ra hạn chót là ngày 9 tháng 2 để chuộc lại bà Nancy Guthrie, sau khi một hạn chót đòi tiền chuộc khác đã trôi qua vào ngày 5 tháng 2. FBI, cơ quan đã xác nhận hạn chót ngày 9 tháng 2 tuần trước, cho biết họ đang xem xét nghiêm túc các yêu cầu đòi tiền chuộc.
Hiện chưa có thông tin nào về việc bà Guthrie còn sống hay không, và cũng không có dấu hiệu công khai nào cho thấy những kẻ bắt cóc bà đã trả lời về lời kêu gọi của gia đình bà. Sở cảnh sát quận hạt Pima ở Arizona viết trong một bài đăng vào chiều ngày 8 tháng 2 trên X, “Cuộc điều tra về bà Nancy Guthrie đang tiếp diễn. Việc theo dõi tiếp tục được thực hiện tại nhiều địa điểm. Chưa có nghi phạm nào được xác định. Không có cuộc họp báo nào được lên lịch. Nếu có bất cứ diễn biến quan trọng nào xảy ra, một cuộc họp báo sẽ được tổ chức”.
Sau đó vào ngày 8 tháng 2, Sở cảnh sát quận hạt Pima cho biết họ sẽ cử nhân viên đến nhà bà Nancy Guthrie theo yêu cầu của gia đình bà, đồng thời khuyên bất cứ ai đến đó không nên tìm cách xâm nhập trái phép.
Savannah Guthrie và hai anh chị em của cô đã đăng một video kêu gọi bất cứ ai có thể đã bắt cóc mẹ 84 tuổi của họ. Các viên chức cho biết, có bằng chứng cho thấy bà đã bị bắt cóc đưa ra khỏi nhà. Con cái bà đã phổ biến video, nói rằng, “Chúng tôi cầu xin các người hãy trả lại mẹ của chúng tôi để chúng tôi được bình yên. Điều này rất quý giá đối với chúng tôi và chúng tôi sẽ trả tiền chuộc mạng”.
Rubio Được Xem Là Nhà Ngoại Giao Hàng Đầu Của Mỹ
Tổng thống Donald Trump thường ca ngợi các thành viên nội các của mình, nhưng không ai nhận được nhiều sự chú ý gần đây bằng Ngoại trưởng Marco Rubio.
Tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, vào ngày 21 tháng Giêng, TT Trump đã nói đùa: “Tôi lần đầu tiên trở thành một nhà ngoại giao”. Sau đó, ông chỉ vào Rubio trong đám đông, và nói rằng Rubio là người hướng dẫn ông về kỹ thuật ngoại giao.
Rubio thường xuyên xuất hiện trên các phương tiện truyền thông trong năm qua, và đặc biệt là sau chiến dịch của Mỹ nhằm bắt giữ lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro vào đầu tháng Giêng. Rubio là nhân vật chủ chốt trong chiến lược và kế hoạch của chiến dịch và hiện đang giám sát chế độ Venezuela do nhà lãnh đạo lâm thời Delcy Rodríguez đứng đầu.
Trong những tuần gần đây, TT Trump đã liên tục ca ngợi Rubio, nói rằng ông Rubio sẽ “được xem là ngoại trưởng xuất sắc nhất”.
Rubio, người cũng giữ chức cố vấn an ninh quốc gia, ngày càng được coi là một thế lực đang lên trong chính quyền ở Washington. Một số người so sánh ông với Henry Kissinger, người từng giữ chức cố vấn an ninh quốc gia và sau đó là ngoại trưởng có ảnh hưởng dưới thời Tổng thống Richard Nixon và Tổng thống Gerald Ford.
Alex Gray, người từng làm việc tại Hội đồng An Ninh Quốc Gia trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, coi Rubio là người có quan điểm phù hợp mạnh mẽ với tổng thống về chính sách đối ngoại.
Không giống như các ngoại trưởng trước đây, Gray nói với báo chí rằng, Rubio không tìm cách thay đổi TT Trump mà thay vào đó lại tìm cach chuyển đổi các mục tiêu của tổng thống thành chính sách thành công.
Gray, hiện là nhân viên nghiên cứu tại Hội đồng Chính Sách Đối Ngoại Hoa Kỳ, cho biết, “Ông ấy là một ngoại trưởng thành công, có lẽ là ngoại trưởng hiệu quả nhất mà chúng ta từng có trong một thời gian rất dài”.
Rubio sinh ra ở Miami năm 1971 trong một gia đình nhập cư Cuba theo chủ nghĩa bảo thủ. Cha ông làm nghề pha chế rượu, còn mẹ ông vừa làm nội trợ vừa làm nhân viên khách sạn.
Trong cuốn hồi ký năm 2012, “An American Son” (Một người con nước Mỹ), Rubio giải thích cách những hy sinh và sự làm việc chăm chỉ của gia đình ông trong các công việc lao động phổ thông ở Miami và Las Vegas đã góp phần vào thành công của chính ông, bao gồm cả chiến thắng trong cuộc bầu cử Thượng Viện Hoa Kỳ năm 2010, và là một ví dụ về Giấc mơ Mỹ.
Trong một cuộc phỏng vấn với thông tấn AP, ông Rubio nói, “Đối với họ, Cuba là một nơi có những ký ức đau buồn, nhưng rõ ràng, đó cũng là quê hương của họ và họ yêu quý nó”.
Nguồn gốc và quá trình trưởng thành của Rubio trong cộng đồng người nhập cư Cuba ở Miami đã ảnh hưởng mạnh mẽ đến quan điểm chính trị của ông – đặc biệt là lập trường chống chủ nghĩa cộng sản. Nền tảng, kỹ năng chiến lược và sự hiểu biết sâu sắc về các vấn đề Caribe và Mỹ Latinh khiến ông “rất hiệu quả trong việc định hướng” các chính sách của Hoa Kỳ trong khu vực.
Evan Ellis, giáo sư nghiên cứu về Mỹ Latinh tại Trường Cao đẳng Chiến tranh Quân đội Hoa Kỳ, cho biết, Người Mỹ gốc Cuba “rất tự hào về Nghị sĩ Rubio”, John Suarez, giám đốc điều hành tại Trung tâm Cuba Tự Do có trụ sở tại Washington, nói với báo The Epoch Times rằng, “Ông ấy hiểu cộng đồng quốc tế và có kiến thức sâu rộng về Mỹ Latinh, đặc biệt là hành động của Cuba, Venezuela và Nicaragua”. Rubio cảnh báo về những mối đe dọa mà chế độ Maduro gây ra trong nhiều năm.
Rubio viết trong một thông điệp năm 2018 trên X (trước đây là Twitter), bày tỏ những lo ngại những gì TT Trump gần đây đã nêu ra, “Cuộc khủng hoảng ở Venezuela đã phát triển thành mối đe dọa an ninh quốc gia đối với Hoa Kỳ cần phải được giải quyết”.
