Tin Hoa Kỳ & Thế Giới
Nghi Phạm Xả Súng Tại Buổi Tiệc Ở DC Bị Buộc Tội Âm Mưu Ám Sát Tổng thống
Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ (DOJ) đã chính thức buộc tội Cole Allen—nghi phạm trong vụ xả súng tại Bữa tiệc Thường niên dành cho Phóng viên Tòa Bạch Ốc—về âm mưu ám sát Tổng thống Donald Trump.
Allen còn bị buộc thêm các tội danh bao gồm vận chuyển vũ khí qua biên giới tiểu bang, với hành động bạo lực bằng cách nổ súng giết người. Nếu bị kết án, Allen sẽ bị án tù chung thân và tiền phạt có thể hàng trăm ngàn đô la.
Thẩm phán Matthew Sharbaugh đã thông báo cho Allen về các quyền cho nghi phạm, trong khi công tố viên yêu cầu tiếp tục tạm giam nghi phạm. Theo các viên chức, Allen đã gửi một bản tuyên bố gởi cho gia đình; tự xưng là “Friendly Federal Assassin” và vạch ra các kế hoạch thanh toán các viên chức cấp cao trong chính quyền ông Trump. Quyền Bộ trưởng Tư Pháp Todd Blanche cho biết nghi phạm có dự định giết người có thể có cả Tổng thống Trump.
Bữa tiệc Thường niên của Phóng viên Tòa Bạch Ốc là sinh hoạt thường niên quy tụ nhà báo, nhằm tôn vinh quyền tự do báo chí. Vụ xả súng đã làm gián đoạn cuộc tụ họp trang trọng này, khiến những người tham dự hoảng loạn tìm chỗ ẩn nấp và buộc cơ quan công lực nhanh chóng di tản các viên chức cấp cao. Tổng thống Trump cũng đưa ra khỏi sân khấu.
Các điều tra viên cho biết Allen đã nổ súng bằng shotgun về phía một đặc vụ, trách nhiệm an ninh bên trong khách sạn, trước khi bị khống chế và bắt giữ. Trong một đoạn video được phổ biến trên mạng xã hội cho thấy nghi phạm chạy dọc hành lang và không thể đột nhập vào bên trong phòng tiệc.
Các viên chức cho biết nghi phạm đã bị chặn lại trước khi vào ở khu vực an ninh được kiểm soát chặt chẽ. Tuy nhiên, vụ việc này một lần nữa đem lại sự lo ngại về sự an toàn của ông Trump—người từng thoát chết trong hai lần có âm mưu ám sát trong chiến dịch tranh cử năm 2024—cũng như sự an toàn của các viên chức Mỹ khác. Nhân viên đặc vụ bị trúng đạn nhưng nhờ chiếc áo giáp bảo vệ nên không bị thương.
Cảnh sát khám xét, tìm thấy Allen mang theo một khẩu súng ngắn và nhiều con dao bên cạnh khẩu súng săn, đã được đưa đến một bệnh viện địa phương để kiểm tra sức khỏe.
Allen, 31 tuổi, đến từ Torrance, California—một thành phố ven biển thuộc vùng South Bay, nằm gần Los Angeles. Dữ kiện tìm thấy trên mạng, Allen là một người “có bằng kỹ sư cơ khí và điện toán”.
Bữa Tiệc Tối Của Các Phóng Viên Tòa Bạch Ốc Trở Nên Hỗn Loạn
Một buổi tối được dư định là dịp tôn vinh Tu chính án thứ Nhất và những phóng viên chuyên trách đưa tin về Tòa Bạch Ốc, không khí lộng lẫy bỗng chuyển sang thành nỗi sợ hãi và sự hoang mang vào ngày 25 tháng 4, khi một kẻ tấn công tìm cách đột nhập bằng cách nổ súng vào các nhân viên an ninh. Hung thủ tìm cách vượt qua vòng an ninh tại khách sạn Washington Hilton nhưng không được nên đã nổ súng.
Gần 3.000 khách mời, trong trang phục tuxedo và dạ hội sang trọng, đã tụ họp đông nghịt bên trong Phòng khiêu vũ Quốc tế rộng khoảng 29.000 feet vuông, nơi Bữa tiệc tối của các phóng viên Tòa Bạch Ốc được tổ chức hàng năm, kể từ năm 1968.
Tổng thống Donald Trump và Đệ nhất Phu nhân Melania Trump đã được giới thiệu trước toàn thể cử tọa, cùng với nghi thức rước cờ do Đội danh dự của Quân Đội Hoa Kỳ và Ban nhạc Thủy Quân Lục Chiến Hoa Kỳ thực hiện.
Các khách mời vừa dùng xong món salad, thì những tiếng động lớn bất ngờ vang lên từ phía sảnh đường. Âm thanh có vẻ khác thường, theo sau là hàng loạt người cuối rạp xuống dưới gầm bàn, tìm nơi ẩn nấp.
Các đặc vụ lập tức che chở Tổng thống, Đệ nhất Phu nhân, Phó Tổng thống JD Vance và Đệ nhị Phu nhân Usha Vance, rồi nhanh chóng đưa họ rời khỏi bàn chủ toạ.
Hàng chục nhân viên công lực và đặc vụ được trang bị vũ khí hạng nặng đã ồ ạt tràn vào khu vực. Họ phải vất vả tìm cách đến gần để bảo vệ các vị cao cấp trong chính quyền.
Khi các đặc vụ đã kiểm soát được khu vực, họ yêu cầu những người tham dự rời đi qua ngã chính, đi qua máy dò kim loại. Đây là ngã đã đi qua khi vào nơi dự tiệc.
Khu vực xảy ra sự việc nghi phạm Cole Allen nổ súng vào các Mật vụ, nằm ở tầng cao hơn một tầng so với tầng đại sảnh, nơi Tổng thống đang ngồi dùng bữa tối. Khoảng cách giữa hai địa điểm này khiến những người có mặt tại phòng khiêu vũ không thể nghe rõ tiếng súng nổ, cả căn phòng tràn ngập các nhà báo hoang mang không biết chuyện gì đã xảy ra.
Các nhân viên Tòa Bạch Ốc và giới truyền thông chờ đợi thông tin cập nhật. Có người tỏ vẻ bàng hoàng, số khác bình tĩnh hơn; tuy nhiên, tất cả đều cảm thấy nhẹ nhõm sau khi biết tin mọi việc vô sự.
Tin tức về vụ nổ súng lan truyền cùng với những thông tin sai lệch từ nhiều hãng tin khác nhau, trong đó có một hãng loan tin rằng kẻ nổ súng đã bị an ninh bắn chết.
Các nhà báo có mặt tại hiện trường cho biết tình hình diễn biến rất nhanh nên rất khó để xác minh việc gì đã xảy ra.
Nhiều xe cứu thương với ánh đèn nhấp nháy trước khách sạn và các con phố bên ngoài làm nên không khí ồn ào một khu phố. Rất đông đặc vụ, nhân viên công lực và Vệ Binh Quốc Gia đã được bố trí nhiều nơi.
Khách mời mất cơ hội được thưởng thức món ăn chính “surf and turf” (hải sản kết hợp thịt bò) trứ danh, theo sau là món tráng miệng bánh Opera hảo hạng.
Tối Cao Pháp Viện Xét Xử Vụ Án Liên Quan Đến Thuốc Diệt Cỏ
Vào ngày 27 tháng 4, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã xem xét đơn kháng cáo của Monsanto, trong đó công ty này yêu cầu tòa án ngăn chặn hàng ngàn vụ kiện cáo buộc rằng công ty đã không cảnh báo người tiêu dùng về Roundup—loại thuốc diệt cỏ phổ biến của hãng—có thể gây ung thư.
Trước đó, một bồi thẩm đoàn cấp tiểu bang đã ra phán quyết có lợi cho ông John Durnell, một người đàn ông sống tại Missouri, người đã mắc bệnh non-Hodgkin lymphoma sau khi tiếp xúc với Roundup—sản phẩm do Monsanto phát triển.
Roundup có chứa glyphosate, một loại thuốc diệt cỏ có tác dụng tiêu diệt các loài cỏ dại và cỏ thông thường. Các giống cây trồng có khả năng kháng glyphosate hiện chiếm phần lớn diện tích canh tác bắp, đậu nành và bông hoa tại các trang trại trên khắp nước Mỹ.
Bồi thẩm đoàn đã xác định Monsanto phải chịu trách nhiệm pháp lý vì đã không cảnh báo ông Durnell về những mối nguy hiểm do glyphosate gây ra, đồng thời cáo buộc công ty phải bồi thường cho ông 1,25 triệu đô la.
Phán quyết về trách nhiệm pháp lý của bồi thẩm đoàn sau đó đã được một tòa phúc thẩm cấp tiểu bang giữ nguyên, và Tối Cao Pháp Viện tiểu bang Missouri đã từ chối xem xét lại vụ án này. Nhiều vụ kiện khác cũng đã được đệ trình với cáo buộc rằng Roundup là nguyên nhân gây ra các vấn đề về sức khỏe.
Monsanto—công ty đã được tập đoàn Bayer mua lại vào năm 2018—đã đề nghị tòa án cấp cao nhất của quốc gia này lật ngược phán quyết nói trên. Công ty lập luận rằng Đạo luật Liên bang về Thuốc diệt côn trùng, Thuốc diệt nấm và Thuốc diệt loài gặm nhấm (FIFRA)—đạo luật quy định về việc ghi nhãn các loại thuốc bảo vệ thực vật—có quyền ưu tiên (hay quyền phủ quyết) đối với bất cứ yêu cầu nào của cấp tiểu bang; do đó, tòa án cần phải cân nhắc đến thực tế là Cơ quan Bảo Vệ Môi Trường (EPA) đã phê duyệt nhãn mác cho sản phẩm Roundup mà không yêu cầu phải có cảnh báo về nguy cơ gây ung thư.
Nói cách khác, Monsanto lập luận rằng: bởi vì EPA—dựa trên các quy định của FIFRA—đã không xếp glyphosate vào nhóm các chất gây ung thư và cũng không yêu cầu phải đưa ra cảnh báo về nguy cơ gây ung thư, nên các vụ kiện cáo buộc “thiếu cảnh báo” (vốn được cho phép theo luật pháp cấp tiểu bang) sẽ bị vô hiệu hóa bởi các quy định của luật pháp liên bang.
Nếu Monsanto thắng kiện, hàng ngàn vụ kiện đang chờ giải quyết hiện nay có thể sẽ bị bác bỏ; ngược lại, nếu thua kiện, công ty này có thể sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý vô cùng to lớn.
Chính quyền của Tổng thống Trump hiện đang ủng hộ lập trường của Monsanto trong vụ án này. Tổng Biện lý Hoa Kỳ D. John Sauer đã viết trong một bản kiến nghị rằng việc giữ nguyên phán quyết của tòa án bang Missouri đồng nghĩa với việc “một bồi thẩm đoàn có thể đặt lại vấn đề đối với các phán đoán dựa trên cơ sở khoa học của cơ quan chức năng”.
Ông cho rằng Tối Cao Pháp Viện cần bảo vệ thẩm quyền về việc dán nhãn sản phẩm được quy định trong Đạo luật Liên bang về Thuốc diệt côn trùng, Thuốc diệt nấm và Thuốc diệt loài gặm nhấm.
Các cơ quan quản lý y tế công cộng trên toàn thế giới đều kết luận rằng glyphosate không gây ung thư ở người. Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) đã nhiều lần khẳng định kết luận của mình rằng glyphosate không có tính chất gây ung thư khi được sử dụng đúng theo hướng dẫn. Tuy nhiên, vào năm 2015, một nhóm công tác thuộc Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế đã phân loại glyphosate là một tác nhân “có thể gây ung thư ở người”, dựa trên cái mà bản kiến nghị của Monsanto gọi là “bằng chứng hạn chế”.
Cuộc Diễn Hành Pháp Luân Công Kỷ Niệm 27 Năm
Hơn 1.000 học viên Pháp Luân Công đã tụ họp tại khu Flushing thuộc quận Queens, New York, vào ngày 25 tháng 4 để kỷ niệm 27 năm một cuộc thỉnh nguyện ôn hòa tại Trung Quốc—một sự kiện mà dư âm của nó vẫn còn vang vọng đến tận ngày nay.
ở Bắc Kinh
photo: Epoch Times
Cô He Ai-shan là một trong số hơn 10.000 học viên đã đến Bắc Kinh vào ngày 25 tháng 4 năm 1999, và cũng là người đã tham dự cuộc diễn hành và mít tinh diễn ra vào thứ Bảy vừa qua tại Flushing. Phát biểu tại buổi mít tinh, cô hồi tưởng lại việc mình đã tham gia cuộc thỉnh nguyện khi mới là một nữ sinh viên đại học 19 tuổi, cùng đi với hai người bạn cùng lớp.
Vào thời điểm đó đang theo học tại Bắc Kinh, cô He kể rằng cô và các bạn đã đạp xe đến một con phố nằm ngay cạnh Trung Nam Hải—khu vực trụ sở của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ). Cô cho biết thêm rằng họ đã đến nơi vào khoảng 8 giờ sáng theo giờ địa phương, và khi đó, một nhóm đông đảo các học viên khác đã tụ họp sẵn tại đó.
Cô He chia sẻ, “Khung cảnh lúc đó rất tĩnh lặng—không hề có khẩu hiệu hay hô vang bất cứ điều gì. Mọi người chỉ đơn thuần đứng lặng lẽ dọc theo bức tường, mà không hề gây cản trở giao thông hay lối đi dành cho người đi bộ”.
Pháp Luân Công, còn được biết đến với tên gọi Pháp Luân Đại Pháp, là một môn tu luyện thiền định dựa trên các nguyên lý đạo đức cốt lõi là Chân – Thiện – Nhẫn. Được giới thiệu tại Trung Quốc vào năm 1992, môn tu luyện này đã lan truyền nhanh chóng trên khắp cả nước thông qua hình thức truyền miệng. Theo các ước tính chính thức vào thời điểm đó, tính đến năm 1999, đã có ít nhất 70 triệu người bắt đầu theo tập môn tu luyện tinh thần này.
Trong giai đoạn đầu, các phương tiện truyền thông nhà nước của Trung Cộng đã khắc họa Pháp Luân Công dưới một góc nhìn tích cực, nhấn mạnh sức hấp dẫn rộng rãi của môn này cũng như đưa tin về các cuộc tụ họp công cộng quy mô lớn để cùng tu luyện. Tuy nhiên, vào cuối những năm 1990, cách đưa tin chính thức đã có sự chuyển hướng; đáng chú ý là một bài báo trên tạp chí xuất bản vào tháng 4 năm 1999 tại Thiên Tân—một thành phố nằm liền kề Bắc Kinh—đã đăng tải những nội dung mang tính phỉ báng đối với môn tu luyện này.
Khi các học viên tại Thiên Tân thỉnh nguyện chính quyền địa phương rút lại bài báo, họ đã bị cảnh sát bắt giữ và đánh đập; các viên chức nói với họ rằng vấn đề này chỉ có thể được giải quyết bởi chính quyền trung ương tại Bắc Kinh.
Vào ngày 25 tháng 4 năm 1999, các học viên từ khắp cả nước đã tập trung tại Văn phòng Thỉnh nguyện Trung ương ở Bắc Kinh—một cơ quan chính phủ chuyên tiếp nhận các khiếu nại của công chúng. Một số đại diện của Pháp Luân Công đã gặp gỡ Thủ tướng Trung Quốc khi đó là ông Chu Dung Cơ tại Quốc Vụ Viện.
Vào khoảng 9 giờ tối cùng ngày, cô He cho biết đã có tin báo rằng cuộc gặp gỡ đã kết thúc và các yêu cầu của họ đã được đáp ứng, bao gồm cả việc trả tự do cho các học viên bị bắt giữ tại Thiên Tân.
Cô He cho biết thêm, “Mọi người rời đi một cách nhanh chóng, lặng lẽ và trật tự. Không hề có bất cứ sự xáo trộn nào, và mặt đất được giữ sạch sẽ. Đó là những gì tôi ghi nhớ về ngày 25 tháng 4—bình yên và không có gì bất thường”.
Lập trường hòa giải của ông Chu đối với Pháp Luân Công vào ngày hôm đó đã bị lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) khi đó là Giang Trạch Dân bác bỏ. Theo Trung tâm Thông tin Pháp Luân Đại Pháp, ông Giang đã quyết định quy chụp cuộc thỉnh nguyện ôn hòa này là một mối đe dọa hình sự và phát động một cuộc đàn áp tàn bạo chống lại nhóm này vào ngày 20 tháng 7 năm 1999. Kể từ đó, bộ máy tuyên truyền của ĐCSTQ luôn miêu tả cuộc thỉnh nguyện ngày 25 tháng 4 như một cuộc “bao vây” nhắm vào chế độ này.
Cô He nói, “Chúng tôi tìm đến chính phủ Trung Quốc với sự tin tưởng và thiện chí trọn vẹn”, nhưng ĐCSTQ đã “chà đạp lên niềm tin đó” và kích động người dân Trung Quốc quay lưng lại với môn tu luyện này.
Charlie Yu, một người tham gia khác trong các hoạt động diễn ra vào thứ Bảy tại Flushing, chia sẻ với báo chí rằng, ông và vợ đã từng tham gia cuộc thỉnh nguyện năm 1999. Ông cho biết vào thời điểm đó, ông đang là phó giáo sư tại thành phố Thẩm Dương, miền bắc Trung Quốc.
Ông Yu kể rằng ông và vợ đã từng trải qua các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ do sinh viên dẫn đầu vào năm 1989, và họ hiểu rõ rằng việc đến Bắc Kinh thỉnh nguyện có thể đồng nghĩa với việc họ sẽ không thể trở về nhà được nữa.
Các Thành Viên Hội Đồng Khoa Học Quốc Gia Bị Bãi Nhiệm
Tổng thống Donald Trump đã bãi nhiệm các thành viên của Hội đồng Khoa Học Quốc Gia (NSB). Ông Keivan Stassun, giáo sư vật lý và thiên văn học tại Đại học Vanderbilt, chia sẻ với báo chí rằng ông đã nhận được thông báo từ Văn phòng Nhân sự Tổng thống thuộc Tòa Bạch Ốc vào ngày 24 tháng 4 về việc mình bị bãi nhiệm khỏi hội đồng này.
Ông Stassun cho biết không có lý do nào được đưa ra cho quyết định này, và ông cũng đã trao đổi với một số thành viên khác cũng bị bãi nhiệm. Ông cho biết, “Hội đồng Khoa học Quốc gia được thành lập theo một Đạo luật của Quốc hội vào năm 1950 với mục đích bảo đảm rằng quốc gia chúng ta luôn giữ vị thế tiên phong trong nghiên cứu khoa học căn bản và kỹ nghệ nhằm duy trì năng lực cạnh tranh trên trường quốc tế. Việc bãi nhiệm các thành viên của cơ quan này đại diện cho một bước lùi trầm trọng đối với đất nước, đặc biệt là vào thời điểm trong lịch sử nhân loại mà tương lai sẽ được định đoạt—thành bại hay không—dựa trên nền tảng khoa học và kỹ nghệ”.
Quốc hội đã thành lập Quỹ Khoa học Quốc gia (NSF) nhằm thúc đẩy sự tiến bộ khoa học, cải thiện sức khỏe cộng đồng và tăng cường quốc phòng. Quỹ này tài trợ cho các hoạt động nghiên cứu, tổ chức các hội thảo, cùng nhiều công tác khác; đồng thời đã góp phần tạo ra những đổi mới sáng tạo như kỹ nghệ in 3D và chụp hình cộng hưởng từ (MRI).
Quỹ này đã không có giám đốc điều hành kể từ khi ông Sethuraman Panchanathan từ chức vào năm 2025. Khi đó, ông Panchanathan cho biết ông cảm thấy “đã đến lúc trao lại trọng trách lãnh đạo cho thế hệ mới”, sau một loạt các đợt cắt giảm nhân sự và hủy bỏ các khoản tài trợ. Gần đây, Tổng thống Trump đã đề cử ông Jim O’Neill đảm nhiệm vị trí Giám đốc của Quỹ này. Thượng Viện hiện vẫn chưa xem xét đề cử này.
Các nhà lập pháp cũng đã thành lập Hội đồng Khoa học Quốc gia (NSB) nhằm định hướng các chính sách của NSF, đồng thời cố vấn cho Quốc Hội và Tổng Thống về các vấn đề liên quan đến khoa học và kỹ thuật. Tổng thống sẽ bổ nhiệm 24 thành viên vào hội đồng này với nhiệm kỳ kéo dài sáu năm. Cứ hai năm một lần, một phần ba số ghế trong hội đồng sẽ được bổ nhiệm mới. Một số thành viên bị bãi miễn đã được lên lịch rời nhiệm sở vào ngày 10 tháng 5 năm 2026.
Nghị sĩ Zoe Lofgren (đảng Dân Chủ – California), thành viên cấp cao nhất của đảng Dân Chủ trong Ủy ban Khoa học, Không gian và Kỹ nghệ Hạ Viện, nói rằng, nhân viên của bà cho biết ông Trump đã sa thải toàn bộ các thành viên trong hội đồng. Lời bà tuyên bố, “Đây là bước đi ngớ ngẩn của tổng thống, đang gây tổn hại cho nền khoa học và sáng tạo của nước Mỹ. Hội đồng Khoa học Quốc gia (NSB) là một tổ chức phi chính trị. Hội đồng có nhiệm vụ cố vấn cho Tổng thống về tương lai của Quỹ Khoa học Quốc gia (NSF)”.
Theo dự tính ngân sách năm 2027, ông Trump đề nghị cắt giảm khoảng 55% nguồn kinh phí dành cho Quỹ Khoa Học Quốc Gia. Một đề nghị cắt giảm tương tự cũng được đưa ra đối với ngân sách năm 2026, nhưng rốt cuộc Quốc Hội đã không chấp thuận. Một số ủy ban khác cũng bị thay đổi cơ cấu nhân sự dưới thời chính quyền Trump, trong đó bao gồm cả Hội đồng Cố vấn về Vắc-xin thuộc Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC).
