Tin Hoa Kỳ & Thế Giới
Hoạt Động Gián Điệp Của Cuba Nhắm Vào Mỹ Vẫn Còn Tiếp Diễn
Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao, ông Tommy Pigott cho biết, hoạt động gián điệp của Cuba nhắm vào Hoa Kỳ đã diễn ra từ nhiều thập niên nay; đồng thời cho biết nỗ lực của cộng sản Cuba nhằm thâm nhập vào bộ máy chính quyền Mỹ “vẫn tiếp diễn đến ngày nay”.
Tháng trước, Bộ Ngoại Giao đã công bố một bản báo cáo chi tiết về việc nhà cầm quyền Cuba hậu thuẫn các nhóm cánh tả và “chiến dịch lật đổ” kéo dài 70 năm nhắm vào Hoa Kỳ. Ông Pigott cảnh báo rằng chiến dịch này vẫn đang tiếp diễn trong bối cảnh chính quyền Trump gia tăng những tuyên bố cứng rắn đối với quốc đảo này.
Trong một cuộc phỏng vấn do Epoch Times thực hiện, ông Pigott nói, “Điều mà bản báo cáo này, lần đầu tiên phơi bày câu chuyện chưa từng được kể về chiến dịch gián điệp và gây ảnh hưởng kéo dài hàng chục năm tại Hoa Kỳ do nhà cầm quyền Cuba tiến hành nhằm phá hoại an ninh quốc gia của người dân Mỹ”.
Một trong những vấn đề được đề cập trong báo cáo là “kế hoạch phản ứng nhanh” của nhà cầm quyền Cuba; kế hoạch này kêu gọi các tổ chức cánh tả tại Hoa Kỳ huy động lực lượng trong trường hợp Mỹ có hành động quân sự chống lại Cuba—một kịch bản mà Tổng thống Donald Trump và các viên chức khác trong chính quyền từng ám chỉ có thể xảy ra nếu chính quyền Cuba không tự sụp đổ.
Ông Pigott cho biết thêm, “Một kế hoạch phản ứng nhanh—kêu gọi kích động và kháng cự, đồng thời công khai vị trí các căn cứ quân sự và cơ sở của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan – ICE] của Mỹ—đó chính là loại mạng lưới mà chúng tôi đang đề cập ở đây”. Theo ông Pigott, một trong những phương thức chính mà nhà cầm quyền Cuba sử dụng để lan truyền “hệ tư tưởng thâm độc” là thông qua các cá nhân hoặc tổ chức có thiện cảm, bằng một chiến thuật được gọi là “du lịch cách mạng”.
Cuba đã đưa “hàng chục ngàn nhân sự cánh tả cực đoan” đến Hoa Kỳ để nhồi nhét tư tưởng, sau đó lan truyền các ý tưởng cộng sản.
Trong cuộc phỏng vấn, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao cũng bác bỏ các tuyên bố cho rằng những vấn đề do nhà cầm quyền Cuba gây ra không còn tồn tại nữa.
Ông nói, “Việc lan truyền hệ tư tưởng thâm độc nhằm phá hoại an ninh Hoa Kỳ này đang gây tác động thực sự đến an ninh quốc gia của chúng ta. Loại du lịch cách mạng này đã gây ảnh hưởng lớn đến việc làm mất sự ổn định của Hoa Kỳ. Một trong những điều khiến tôi kinh ngạc nhất được nêu chi tiết trong báo cáo này là nhiều nhóm [cánh tả] này lại tỏ ra vô cùng tự hào về mối liên hệ của họ với nhà cầm quyền Cuba. Họ công khai nói về điều đó. Đây là một vấn đề thực sự và cấp bách vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay”.
Các tổ chức cánh tả được nêu tên trong báo cáo của Bộ Ngoại Giao bao gồm Antifa, Code Pink, Đảng Cộng sản Mỹ (CPUSA), Đảng Xã hội Dân chủ Mỹ (DSA), Mạng lưới Quốc gia về Cuba (National Network on Cuba) và Hiệp hội Luật sư Quốc gia (National Lawyers Guild).
Ông Pigott khuyên công dân Mỹ nên dành thời giờ để tìm hiểu mức độ mà Cuba đã nỗ lực nhằm phá hoại lối sống của người Mỹ; ông đưa ra ví dụ về việc một số nhóm cánh tả có liên hệ với các hành động ủng hộ bạo lực, trong khi một nhóm khác có liên hệ với Cuba lại đứng ra bảo lãnh cho những kẻ kích động bạo lực được tại ngoại hầu tra.
Ông cho biết các quốc gia cộng sản khác—như Nga và Trung Quốc—cũng đang lợi dụng Cuba để thúc đẩy các mục tiêu của họ.
Ông Pigott nói, “Chúng tôi nhận thấy các quốc gia khác đang sử dụng Cuba để thâm nhập vào Hoa Kỳ, gây bất ổn và làm suy yếu kinh tế Hoa Kỳ. Đó là vấn đề mà chúng tôi đặc biệt coi trọng”.
Ông Pigott cho biết, trong nhiều năm, Cuba có Liên Xô bảo trợ, và ngày nay có Trung Cộng và Venezuela.
Các lực lượng Hoa Kỳ đã bắt giữ nhà lãnh đạo Venezuela khi đó là Nicolás Maduro tại Caracas vào tháng Giêng để đối mặt với các cáo buộc về khủng bố ma túy và buôn lậu ma túy. Chiến dịch nhắm vào Venezuela là đánh vào nhà cung cấp dầu mỏ cho Cuba.
Báo cáo của Bộ Ngoại Giao cũng nêu chi tiết việc Trung Cộng vận hành ba cơ sở tình báo tại Cuba, trong khi số lượng nhân viên tình báo Trung Cộng và Nga trên hòn đảo này đã tăng gấp ba lần trong ba năm qua.
Bộ này cho biết Havana chuyển giao thông tin và tin tình báo do các đặc vụ của họ thu thập được tại Hoa Kỳ cho Trung Cộng, Nga, Iran và Triều Tiên.
Ông Pigott cho biết, bên cạnh chiến dịch liên quan đến Venezuela, chính quyền Trump đã khai triển một cách tiếp cận đa phương diện nhằm gây thêm bất ổn cho nhà cầm quyền Cuba. Điều này bao gồm việc áp đặt các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc, chống lại hoạt động của các băng đảng tội phạm và xây dựng quan hệ kinh tế vững chắc với các quốc gia khác trong khu vực để đối phó với vô số mối đe dọa tại Tây Bán cầu.
Thượng Viện Thúc Đẩy Dự Luật Ngân Sách Tạm Thời
Hôm 3/8, Thượng Viện Hoa Kỳ đã bỏ phiếu thông qua bước thủ tục để thúc đẩy một dự luật ngân sách tạm thời, giúp duy trì nguồn tài chính cho chính phủ liên bang đến ngày 11 tháng 12.
Thượng Viện đã bỏ phiếu với tỷ lệ 89-4 để chấm dứt tranh luận và tiến hành xem xét dự luật HR 6500 – văn bản đóng vai trò là cơ sở pháp lý cho nghị quyết duy trì ngân sách (continuing resolution).
Lãnh đạo phe đa số John Thune (đảng Cộng hòa, tiểu bang South Dakota) phát biểu trước Thượng Viện, “Đây là một dự luật mạnh mẽ, mang tính lưỡng đảng, và tôi hy vọng nó sẽ nhận được sự ủng hộ áp đảo từ cả hai đảng tại Thượng Viện”.
Các Nghị sĩ Tim Kaine (đảng Dân Chủ, tiểu bang Virginia), Rand Paul (đảng Cộng hòa, tiểu bang Kentucky), Bernie Sanders (độc lập, tiểu bang Vermont) và Elizabeth Warren (đảng Dân Chủ, tiểu bang Massachusetts) là những người duy nhất bỏ phiếu chống.
Trước đó, lãnh đạo Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng Viện đã thông báo rằng họ đã đạt được thỏa thuận về nội dung của dự luật ngân sách tạm thời này.
Dự luật này sẽ duy trì nguồn tài chính cho chính phủ ở mức hiện tại cho đến ngày 11 tháng 12, qua đó tạo thêm thời gian để Quốc Hội đàm phán về các dự luật chi tiêu cho cả năm tài khóa trước khi năm tài khóa hiện tại kết thúc vào ngày 30 tháng 9.
Các Tiểu Bang Phản Đối Liên Bang Cho Phép Chia Sẻ Hồ Sơ
Một liên minh gồm các tiểu bang do đảng Dân Chủ lãnh đạo và các nhóm vận động đã đệ đơn kiện riêng rẽ nhưng có nội dung tương tự vào thứ Hai, nhằm phản đối chính sách mới của chính quyền Trump. Chính sách này cho phép một chương trình liên bang hỗ trợ các gia đình có thu nhập thấp chia sẻ thông tin cá nhân—bao gồm cả tình trạng nhập cư—với các cơ quan khác.
Quy định chia sẻ dữ kiện này, dự định có hiệu lực vào ngày 11 tháng 8, cho phép Bộ Y tế và Dịch Vụ Nhân Sinh (HHS) chia sẻ hồ sơ của hàng triệu người đang nhận tiền từ chương trình Hỗ trợ Tạm thời cho các Gia đình Khó khăn (TANF). Đây là hành động mới nhất trong chuỗi các nỗ lực của chính quyền Trump—vốn vấp phải nhiều vụ kiện—nhằm tạo điều kiện cho cơ quan quản lý nhập cư thu thập dữ kiện từ các cơ quan khác.
Bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang California, ông Rob Bonta—người đồng dẫn dắt vụ kiện—đã chỉ trích quy định mới này là tàn nhẫn và không cần thiết, đồng thời nỗ lực ngăn chặn việc khai triển nó.
Ông Bonta phát biểu, “Chính quyền Trump đang lợi dụng một chương trình vốn được thiết kế để bảo đảm trẻ em không bị đói và giúp các gia đình khó khăn, nhằm phục vụ cho việc giám sát của họ. Chính quyền Trump vi phạm pháp luật để thu thập thông tin cá nhân của người dân”.
Chính quyền Trump chưa tuyên bố việc thay đổi quy định, nhưng đây là hành động tương đồng với các nỗ lực của chính phủ trong việc thu thập dữ kiện từ các cơ quan khác—bao gồm Medicaid và Sở Thuế vụ (IRS)—để chia sẻ với cơ quan quản lý nhập cư.
Bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang Maryland, ông Anthony Brown, cáo buộc rằng các cơ quan liên bang khác sẽ sử dụng dữ kiện của chương trình này để tiến hành kiểm tra tình trạng nhập cư.
Ông Brown phát biểu, “Việc cho phép chia sẻ trái phép dữ kiện cá nhân của những người thụ hưởng [chương trình] trong toàn bộ hệ thống chính quyền liên bang sẽ làm xói mòn lòng tin mà các chương trình [hỗ trợ gia đình thu nhập thấp] của tiểu bang đã xây dựng với cộng đồng người nhập cư, đồng thời ngăn cản những người đủ điều kiện hợp pháp tìm kiếm sự hỗ trợ”.
Theo nội dung đơn kiện, việc xác định những người không phải là công dân nào đủ điều kiện nhận khoản hỗ trợ từ chương trình “Hỗ trợ Tạm thời cho các Gia đình Gặp khó khăn” (Temporary Assistance for Needy Families – TANF) là “vấn đề thuộc thẩm quyền quyết định đáng kể của tiểu bang”. Các tiểu bang được phép xác định điều kiện hưởng lợi của công dân nước ngoài theo đạo luật đã thiết lập cho chương trình này. “Chính quyền liên bang đã sử dụng biện pháp có thể để làm suy yếu tính bảo mật và đưa ra những cáo buộc vô căn cứ về hành vi ‘gian lận’… đặc biệt là nhắm vào quyền lợi mà chương trình này cung cấp theo luật định cho những người đủ điều kiện và trẻ em trong các cộng đồng người nhập cư”.
Quy định mới sẽ cho phép HHS tiết lộ dữ kiện của người nhận hỗ trợ – bao gồm số An sinh Xã hội, tình trạng hôn nhân, thu nhập, địa chỉ, tình trạng cư trú/nhập cư, v.v. – cho các cơ quan liên bang, chẳng hạn như Bộ An Ninh Nội Địa. Chương trình này cung cấp 16 tỷ đô la cho các tiểu bang mỗi năm.
Trong thông cáo báo chí của mình, ông Bonta cho biết riêng tại tiểu bang của ông đã có 350.000 gia đình nhận khoản hỗ trợ này hàng tháng. Ông Brown cho biết có 38.000 người tại Maryland nhận hỗ trợ hàng tháng.
Theo tuyên bố của ông Brown, Maryland nhận được 228 triệu đô la mỗi năm thông qua chương trình này.
Quốc Hội đã thành lập chương trình “Hỗ trợ Tạm thời cho các Gia đình Gặp khó khăn” vào năm 1996 như một phần của Đạo luật Hòa giải Cơ hội Việc làm và Trách nhiệm Cá nhân. Các tiểu bang lập luận rằng quy định chia sẻ dữ kiện mới vi phạm hàng loạt luật lệ, bao gồm cả đạo luật nói trên – vốn giới hạn sự giám sát của liên bang đối với chương trình hỗ trợ người thu nhập thấp và giao cho các tiểu bang nhiệm vụ xác minh điều kiện hưởng lợi của người nhận.
Các tiểu bang còn lập luận rằng chính sách này vi phạm Đạo luật Bảo vệ Quyền riêng tư và Đối chiếu Dữ kiện Máy tính (quy định cách thức các cơ quan liên bang chia sẻ dữ kiện với nhau).
25 Tiểu Bang Kiện Ông Trump Về Các Mức Thuế Quan
Một nhóm gồm 25 tiểu bang đã đệ đơn kiện vào ngày 3 tháng 8 nhằm phản đối các mức thuế quan mới nhất mà Tổng thống Donald Trump áp đặt lên Châu Âu và các quốc gia khác; họ cho rằng Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã từng phán quyết các biện pháp tương tự là bất hợp pháp trong một vụ kiện trước đó.
Tháng trước, ông Trump đã áp thuế lên hơn 60 đối tác thương mại, bao gồm cả Liên minh Châu Âu, với cáo buộc rằng các quốc gia này đã không thực thi lệnh cấm đối với lao động cưỡng bức.
Các mức thuế này dao động từ 10% đến 12,5% và bắt đầu có hiệu lực từ ngày 24 tháng 7, ngay trước khi các mức thuế tạm thời hết hạn.
Bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang New York, bà Letitia James phát biểu, “Sau khi thua kiện tại Tối Cao Pháp Viện, chính quyền lại một lần nữa cố gắng tăng thuế một cách bất hợp pháp đối với các gia đình và doanh nghiệp thông qua một đợt thuế quan mới. Dù chính quyền có cố gắng biện minh thế nào đi nữa, luật pháp và Hiến Pháp của chúng ta đều quy định rõ ràng rằng Tổng thống không có thẩm quyền áp đặt thuế quan trên diện rộng đối với bất cứ quốc gia nào mà ông ấy muốn”.
Cùng tham gia với New York trong vụ kiện này là các tiểu bang: California, Arizona, Oregon, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Massachusetts, Maryland, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Rhode Island, Virginia, Vermont, Washington, Wisconsin, Kentucky và Pennsylvania.
Vụ kiện, được đệ trình lên Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ, cáo buộc rằng chính quyền Trump đang sử dụng vấn đề nhân quyền liên quan đến lao động cưỡng bức làm cái cớ để tái áp đặt các loại thuế nhập cảng mà Tối Cao Pháp Viện đã tuyên bố là bất hợp pháp.
Bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang California, ông Rob Bonta, gọi các mức thuế quan của ông Trump là hành động “vội vã” và đặt câu hỏi về thẩm quyền pháp lý của chính quyền ông trong việc áp đặt các mức thuế này.
“Thay vì chấp nhận thất bại, Tổng thống Trump lại chuyển hướng sang một đạo luật khác… và chỉ đạo Đại diện Thương mại Hoa Kỳ điều tra Liên minh Châu Âu cùng gần 60 quốc gia khác; mục đích bề ngoài là để xác định xem liệu các quốc gia đó đã nỗ lực đầy đủ trong việc chống lại lao động cưỡng bức trong thương mại toàn cầu hay chưa, cũng như để xem xét áp thuế dựa trên kết quả các cuộc điều tra đó”.
Văn phòng của Đại diện Thương mại Hoa Kỳ James Greer đã bảo vệ việc chính quyền sử dụng Mục 301 để áp đặt các mức thuế quan; ông phát biểu channel Fox News vào ngày 27 tháng 7 rằng Hoa Kỳ là quốc gia duy nhất có luật pháp để giải quyết vấn đề lao động cưỡng bức.
Ông Greer nói, “Hoa Kỳ là quốc gia duy nhất trên thế giới có loại luật này và thực thi nó một cách hiệu quả. Chúng tôi đã khảo sát 60 nền kinh tế để đánh giá xem họ có các đạo luật kiểu này hay không và liệu họ có thực thi chúng hay không. Chỉ một số ít có luật này nhưng lại không thực thi, số còn lại thì hoàn toàn không có. Chúng tôi đang hành động để bảo đảm người lao động và các công ty của mình có được một sân chơi bình đẳng”.
Ông Greer cho biết Mục 301 hiện đang được sử dụng để áp thuế lên hàng hóa Trung Cộng.
Mỹ Và Philippines Thách Thức Chiến Lược “Chiến Tranh Pháp Lý” Trên Biển Của Bắc Kinh
Hôm thứ Hai, các viên chức quốc phòng Mỹ và Philippines đã lên tiếng thách thức chiến lược “chiến tranh pháp lý” (lawfare) trên biển của Bắc Kinh tại một hội nghị an ninh khu vực ở Malaysia. Họ cáo buộc nhà cầm quyền Trung Cộng sử dụng các tuyên bố pháp lý sai lệch và các quy tắc đơn phương để gây sức ép, buộc các quốc gia khác phải từ bỏ chủ quyền của mình.
Đô đốc Samuel Paparo, Tư lệnh Bộ Chỉ huy Thái Bình Dương của Mỹ, cho biết Đảng Cộng sản Trung Quốc thường xuyên sử dụng chiến tranh pháp lý làm cái cớ để cưỡng ép, đồng thời tận dụng các biện pháp tác chiến dư luận, tâm lý và pháp lý nhằm cô lập, đe dọa và phủ nhận tính chính danh của các quốc gia cũng như toàn vẹn lãnh thổ của họ.
Ông Paparo cáo buộc Bắc Kinh đơn phương ban hành luật và áp dụng hồi tố—cụ thể là dùng các quy tắc mới do Trung Cộng tự đặt ra đối với các khu vực đang tranh chấp để thách thức những quyền lợi mà các nước láng giềng khẳng định họ đã có theo luật pháp quốc tế.
Ông cho biết Trung Cộng gây sức ép buộc các nước từ bỏ quyền chủ quyền hợp pháp và viện dẫn “những tuyên bố sai lệch về tính chính danh” để biện minh cho hành vi cưỡng ép. Ông Paparo công bố, “Đó không phải là ‘Thượng tôn pháp luật’ (Rule of Law), mà là ‘Cai trị bằng pháp luật’ (Rule by Law)”.
Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Gilberto Teodoro Jr. đã kêu gọi Hiệp Hội Các Quốc Gia Đông Nam Á (ASEAN) sát cánh cùng Philippines trong việc bảo vệ phán quyết trọng tài năm 2016 về Biển Đông, đồng thời lập luận rằng các quyền trên biển của Philippines là vấn đề lợi ích chung của khu vực chứ không chỉ là mối quan tâm song phương.
Các viên chức này đã phát biểu tại Hội nghị thường niên lần thứ 37 về Luật và Hoạt động Quân sự Quốc tế (MILOPS) do Bộ Chỉ huy Thái Bình Dương của Mỹ tổ chức tại Kuala Lumpur. Sự kiện này quy tụ hơn 200 nhân sự an ninh quốc gia đến từ hơn 30 quốc gia thuộc khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương.
Ông Teodoro cho biết vị thế của Philippines – vừa là quốc gia Đông Nam Á vừa là quốc gia hải đảo Thái Bình Dương – khiến ASEAN cũng có lợi ích trong việc bảo vệ các quyền trên biển của Philippines và duy trì quyền tiếp cận hợp pháp giữa Đông Nam Á và Thái Bình Dương. Khi đề cập đến Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS), ông nói, “Nếu ASEAN muốn tiếp cận Thái Bình Dương một cách thông suốt dựa trên khuôn khổ UNCLOS và sự tin cậy lẫn nhau, thì điều tất yếu là phải bảo đảm các quyền lợi của Philippines như một phần trong lợi ích chung của ASEAN”.
Ông Teodoro cho rằng việc bảo vệ các quyền này sẽ mang lại lợi ích cho ASEAN và cộng đồng quốc tế rộng lớn hơn. Theo ông, sự ủng hộ dành cho Philippines sẽ góp phần khẳng định tinh thần đoàn kết của khối cũng như cam kết của khối đối với luật pháp quốc tế.
Phán quyết của tòa trọng tài năm 2016 kết luận rằng Bắc Kinh không có cơ sở pháp lý để tuyên bố các quyền lịch sử sâu rộng đối với tài nguyên tại những khu vực thuộc Biển Đông, nơi các yêu sách này vượt quá phạm vi quyền lợi biển được quy định trong UNCLOS.
Tòa trọng tài cũng xem xét quy chế pháp lý của các thực thể trên biển và các hoạt động của Trung Cộng tại những vùng biển mà Philippines cũng đưa ra yêu sách chủ quyền. Tòa không đưa ra phán quyết về chủ quyền đối với các vùng lãnh thổ đất liền đang tranh chấp. Bắc Kinh đã bác bỏ quy trình tố tụng này và tuyên bố không công nhận phán quyết.
Tổng Thư ký ASEAN Kao Kim Hourn kêu gọi khối “cùng lên tiếng với một lập trường thống nhất” và hối thúc các chính phủ ngăn chặn nguy cơ các cuộc chạm trán trên biển leo thang thành xung đột quy mô lớn hơn.
Ông Kao cho biết, khoảng thời gian chuyển tiếp từ một cuộc chạm trán thông thường sang một biến cố trầm trọng “chỉ tính bằng phút, chứ không phải hàng giờ đồng hồ”. Ông kêu gọi giải quyết tranh chấp một cách hòa bình dựa trên luật pháp quốc tế, bao gồm UNCLOS; thực thi đầy đủ Tuyên Bố Về Ứng Xử Của Các Bên Ở Biển Đông (DOC) hiện hành; và sớm hoàn tất một bộ quy tắc ứng xử (COC) “hiệu quả, thực chất” và phù hợp với luật pháp quốc tế.
Ông Paparo kêu gọi tăng cường “khả năng tương thích về pháp lý” giữa các lực lượng vũ trang và các cơ quan dân sự, đồng thời nhấn mạnh rằng khả năng răn đe sẽ hiệu quả hơn khi các quốc gia cùng hành động phối hợp.
Sáng kiến chống lại chiến tranh pháp lý của Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương Hoa Kỳ chuyên theo dõi các hành động pháp lý của các đối thủ cạnh tranh, phối hợp với cơ quan pháp lý của các nước đối tác, đồng thời công bố các bản phân tích pháp lý nhằm vạch trần việc lạm dụng luật pháp để phục vụ các mục đích cưỡng ép.
Ông Thomas DiNanno, Thứ trưởng Ngoại giao phụ trách kiểm soát vũ khí và an ninh quốc tế, cho rằng hợp tác khu vực cần hướng tới việc củng cố các quốc gia có chủ quyền thay vì áp đặt các khối từ bên ngoài.
